Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А35-4770/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2014 года                                                          Дело №А35-4770/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  21 марта 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

        от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Каверзина И.А., представитель по доверенности №07-06/000049 от 09.01.2014;

        от открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация»: Дякин Е.Л., представитель по доверенности б/н от 01.01.2014,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, (ИНН 4632012456, ОГРН 1044637043692), на решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2013 года по делу  №А35-4770/2013 (судья Рудакова Н.А.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация», (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304469), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, (ИНН 4632012456, ОГРН 1044637043692), о взыскании 107 516 рублей 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра» - «Курская региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ИФНС по городу Курску о взыскании 107 516 руб. 10 коп., в том числе 105 778 руб. 03 коп. долга по государственному контракту на снабжение теплой энергией от 10.01.2012 №2350112, из которых за отопление в октябре 2012 долг в размере 37 261 руб. 50 коп., за горячее водоснабжение 37 311 руб. 60 коп. за октябрь 2012, 371 руб. 87 коп. за ноябрь 2012 (с учетом корректировки за предыдущий период), 30 833 руб. 06 коп. за декабрь 2012 (с учетом корректировки за предыдущий период), а также 1 738 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 10.02.2013 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

        Решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2013 года по делу  №А35-4770/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на факт отсутствия присоединения энергоустановок принадлежащего ответчику объекта к сети тепловой энергии ОАО «Квадра». Административное здание, расположенное по адресу: г. Курск, К.Маркса, 37а не находится на балансе ИФНС по г. Курску. Суд первой инстанции необоснованно взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 225, 48 рублей.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.03.2014 года представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Представитель ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску в доход федерального бюджета 2 225, 48 руб. государственной пошлины, в остальной части – оставлению без изменения.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» (поставщик) и ИФНС по городу Курску (исполнитель) заключен государственный контракт №2350112 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - Государственный контракт), по условиям которого истец обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

        В соответствии с п. 6.1. контракта, контракт вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012.

        Разделом 4 государственного контракта установлен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию, согласно которому оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней после получения от поставщика акта на оказание услуг, счета и счета-фактуры.

        Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период (месяц) производится поставщиком на основе количества отпущенной тепловой энергии и тарифов: за горячее водоснабжение 105 руб. 04 коп. без учета НДС – 123 руб. 95 коп. с учетом НДС, сумма налога -18 руб. 91 коп. по утвержденному тарифу с 01.09.2012 по 31.12.2012.

        В приложении №1 к контракту стороны согласовали помесячный план отпуска тепловой энергии в горячей воде на 2012 год – на отопление 210, 50 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 8 259, 54 куб.м., в том числе, 699, 58 куб.м в октябре 2012, 677, 01 в ноябре 2012, 699, 58 куб.м в декабре 2012.

        Тариф с 01.09.2012 по 31.12.2012 стоимости 1 куб.м. без учета НДС составляет 105 руб. 04 коп., с учетом НДС – 123 руб. 95 коп. (приложение № 1 к контракту).

        В приложении №2 к контракту указан объект – административное здание, расположенное по адресу: г. Курск, ул. М.Горького, дом 37а.

        В приложении №3 к контракту стороны установили границы балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом от ТЭЦ-4 согласно схеме: на балансе и ответственности за эксплуатацию тепловые сети от ТК-49/4 – у госзаказчика, до ТК-49/4 – на балансе и ответственности за эксплуатацию тепловые сети – у поставщика.

        Пунктом 1.7. договора сторонами определен порядок расчета количества отпущенной тепловой энергии за расчетный период следующим образом: Рот = Q о.р (tв-tнрф)/ (tв-tнр) Т, где Рот – количество отпущенной тепловой энергии за расчетный период, Гкал; tнрф – средняя фактическая температура наружного воздуха за расчетный период, град. С; Т – число часов работы системы теплоснабжения за расчетный период.

        В п. 3.4. приложения №5 к контракту стороны согласовали порядок определения количества отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за расчетный период согласно формуле: Р гвс = Q г.ср Т, где Р гвс – количество отпущенной тепловой энергии за расчетный период, Гкал; Т- число часов работы системы теплоснабжения за расчетный период.

        Истцом произведен расчет потребленной ответчиком теплоэнергии в исковой период, согласно которому ответчику отпущена тепловая энергия на отопление в октябре 2012 на сумму 37 261 руб. 50 коп., исходя из договорной проектной нагрузки объекта и горячее водоснабжение в октябре 2012 на сумму 37 311 руб. 60 коп., ноябре 2012 на сумму 34 066 руб. 73 коп. и декабре 2012 на сумму 34 066 руб. 73 коп.

        С учетом произведенной истцом корректировки, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию – отопление в октябре 2012 в сумме 37 261 руб. 50 коп. и горячее водоснабжение в октябре 2012 в сумме 37 311 руб. 60 коп., ноябре 2012 за горячее водоснабжение в сумме 371 руб. 87 коп. и декабре 2012 за горячее водоснабжение  в сумме 30 833 руб. 06 коп.

        Факт потребления тепловой энергии в исковой период ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности  не представлен.

        Истцом в качестве надлежащего исполнения обязательства представлены следующие доказательства: государственный контракт №2350112 на снабжение тепловой энергией в горячей воде с приложениями к нему №1-3, 5; акты на оказание услуг по поставке тепловой энергии №46-00/00/12192 от 31.10.2012 на сумму 42 436 руб. 30 коп., №46-00/00/13843 от 30.11.2012 на сумму 370 руб. 60 коп., №46-00/00/16389 от 31.12.2012 на сумму 37 руб. 18 коп., счета-фактуры №46-00/00/11696 от 31.10.2012 на сумму 42 436 руб. 30 коп., №46-00/00/13570 от 30.11.2012 на сумму 370 руб. 60 коп., №46-00/00/16303 от 31.12.2012 на сумму 37 руб. 18 коп., справка Росгидромет №03-16/462 от 01.11.2012 о среднесуточной температуре воздуха за период с 01 по 31 октября 2012 по данным наблюдений аэрологической станции Курск, справка участка ЦРГТСППКТС, участок 2, месяц ноябрь 2012, согласно которой не включено отопление в здании ИФНС России по г. Курску, расположенному по адресу: г. Курск, ул. М.Горького, дом 37а.

       Истец надлежащим образом исполнил государственный контрактные обязательства, поставив ответчику в октябре-декабре 2012 тепловую энергию в горячей воде, однако ИФНС по городу Курску обязанность по оплате своевременно не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 778 руб. 03 коп.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Как следует из норм части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный государственный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в октябре-декабре 2012 подтверждается материалами дела (счетами, счетами-фактурами, актами, расчетом количества тепловой энергии), не отрицается ответчиком.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.02.2010 «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точке учета прибора учета.

В соответствии с Приложением № 4 между истцом и ответчиком заключенного государственного контракта № 2350112, прибор учета тепловой энергии, учитывающий количество, поставленной тепловой энергии в здание ИФНС России по г. Курску отсутствует, в виду чего,  истец осуществлял учет поставленной тепловой энергии в указанное здание согласно Приказа Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 «Об утверждении Методики определения количеств