Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А14-18679/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

жилых домов ТСЖ «Отрожка» заключило договор № 8 от 01.06.2011 г. с ООО «Единый расчетно-кассовый центр «Домостроитель».

По условиям договора ООО ЕРКЦ «Домостроитель» осуществляет функции формирования и печати платежного документа для собственников и нанимателей жилья, производит обработку и ведение учета принятых платежей за коммунальные, жилищные и иные услуги в разрезе услуг поставщиков, перечисляет платежи на расчетные счета поставщиков услуг в т.ч. обслуживающей организации за содержание о ремонт общего имущества собственников и нанимателей жилья на заработную плату дворникам, уборщицам, слесарям, сантехникам, электрику и работникам домоуправления.

В силу статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Данная статья не предусматривает возможности обращения взыскания на те денежные средства, которые в настоящее время на расчетном счете отсутствуют, но могут поступить в будущем.

Поскольку заявление не содержит указания на конкретную сумму, находящуюся у третьего лица, с предоставлением доказательств нахождения этой суммы на счете третьего лица, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на денежные средства должника, поступающие в ООО «ЕРКЦ «Домостроитель» до полного погашения задолженности ТСЖ «Отрожка».

В данном случае общество с ограниченной ответственностью «Энерговид» просит обратить взыскание на обезличенные денежные средства, поступающие в ООО «ЕРКЦ «Домостроитель», которое осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц по договору с ТСЖ «Отрожка», и направлять их на свой счет до полного погашения задолженности перед последней.

Между тем, обращение взыскания при указанных обстоятельствах затрагивает права и законные интересы лиц, как физических, так и юридических, не относящихся к ТСЖ «Отрожка», однако перечисляющих денежные средства в ООО «ЕРКЦ «Домостроитель» по своим собственным договорам.

Кроме того, при обращении взыскания со строки «содержание и ремонт общего имущества собственников и нанимателей жилья» с ТСЖ «Отрожка» товарищество не сможет выполнять функции по данной строке.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение требований взыскателя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах ООО ЕРКЦ «Домостроитель», приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц - ресурсоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, что является недопустимым в силу ст. 2 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, ст. 16, ст.ст. 102 – 112, 266 – 268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области об обращении взыскания на имущество третьих лиц от 17.12.2013 г. по делу № А14-18679/2009 отменить, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Отрожка» – удовлетворить.

В удовлетворении заявления об обращении взыскания по исполнительному листу серия АС № 001115203, выданному 09 апреля 2010 г. на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 15 февраля 2010 на денежные средства товарищества собственников жилья «Отрожка» в сумме 1 069 578 руб. 56 коп. находящиеся у общества с ограниченной ответственностью Единый расчетно-кассовый центр «Домостроитель» (ОГРН 1103668031719, ИНН 3662157739) на расчетном счете № 40702810613000040740 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ и относящиеся к плате за обслуживание жилых помещений – отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                             Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                              А.С. Яковлев

                                                                                                 Л.А. Колянчикова