Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А08-7698/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также опротестовано прокурором (аналогичное разъяснение дано Верховным Судом в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 в редакции постановления Пленума от 19.12.2013 № 40)  не может быть признана апелляционной коллегией в качестве обоснованной применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку  указанные разъяснения даны применительно к процессуальному порядку обжалования судебного акта, а не к порядку оспаривания  ненормативного правового акта.

Оснований для распространения   процессуального порядка обжалования судебных актов, принимаемых судом, на  акты, принимаемые административными органами, апелляционная коллегия не усматривает.

В указанной связи определение арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2014 о прекращении производства по делу № А08-7698/2013 принято обоснованно и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу в виде государственной пошлины судом  не разрешается, поскольку согласно разъяснению, данному  в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 27.01.2003 № 2, взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности федеральным законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2014 о прекращении производства по делу № А08-7698/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московской межрегиональной транспортной прокуратуры - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                  Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                          В.А. Скрынников

                                                                                         Н.А. Ольшанская

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А35-6611/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также