Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А08-7698/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
а также опротестовано прокурором
(аналогичное разъяснение дано Верховным
Судом в абзаце 6 пункта 4 постановления
Пленума от 24.03.2005 № 5 в редакции
постановления Пленума от 19.12.2013 № 40) не
может быть признана апелляционной
коллегией в качестве обоснованной
применительно к рассматриваемой ситуации,
поскольку указанные разъяснения даны
применительно к процессуальному порядку
обжалования судебного акта, а не к порядку
оспаривания ненормативного правового
акта.
Оснований для распространения процессуального порядка обжалования судебных актов, принимаемых судом, на акты, принимаемые административными органами, апелляционная коллегия не усматривает. В указанной связи определение арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2014 о прекращении производства по делу № А08-7698/2013 принято обоснованно и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос о распределении судебных расходов по делу в виде государственной пошлины судом не разрешается, поскольку согласно разъяснению, данному в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 27.01.2003 № 2, взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности федеральным законом не предусмотрено. Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2014 о прекращении производства по делу № А08-7698/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московской межрегиональной транспортной прокуратуры - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова судьи В.А. Скрынников Н.А. Ольшанская Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А35-6611/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|