Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А08-6534/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2014 года                                                          Дело №А08-6534/2011

г. Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  12 марта 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Потаповой Т.Б.,

                                                                                                Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Шелякина В.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Русская традиция»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шелякина В.М. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2013г. об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу №А08-6534/2011,

 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А. о взыскании солидарно с участников ООО «Русская традиция – Белгород» - ООО «Русская традиция» и Шелякина В.М. в пользу ООО «Русская традиция – Белгород» расходов на оплату услуг представителя в размере 68 000 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русская традиция – Белгород» (ОГРН 1073123013985, ИНН 3123155017),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицын Владимир Анатольевич (далее – конкурсный управляющий ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицын В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании солидарно с участников ООО «Русская традиция – Белгород» - ООО «Русская традиция» и Шелякина В.М. в пользу ООО «Русская традиция – Белгород» расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении обособленного спора по их заявлению в рамках дела №А08-6534/2011 в размере 53 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2013г. требование конкурсного управляющего ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А. удовлетворено частично. С участников ООО «Русская традиция – Белгород» - ООО «Русская традиция» и Шелякина В.М. в пользу ООО «Русская традиция – Белгород» взысканы солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части размера взыскиваемых расходов, Шелякин В.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 10.12.2013г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер взыскиваемых расходов до 20 000 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Шелякина В.М., конкурсного управляющего ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А., ООО «Русская традиция» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2012г. ООО «Русская традиция – Белгород» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рукавицын В.А.

В рамках дела о банкротстве представитель учредителей (участников) ООО «Русская традиция – Белгород» Шелякин В.М. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А. и отстранении Рукавицына В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Русская традиция – Белгород».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2012г. (определение в полном объеме изготовлено 09.08.2012г.) принят отказ представителя заявителя от заявления в части отстранения конкурсного управляющего Рукавицына В.А. Производство по жалобе в части отстранения конкурсного управляющего ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А. прекращено. В удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, представитель участников ООО «Русская традиция – Белгород» Шелякин В.М. подал апелляционную жалобу на указанное определение.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012г. (резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2013г.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2013г. (резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2013г.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2012г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012г. оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что 01.03.2012г. между конкурсным управляющим Рукавицыным В.А. (Заказчик) и Октябрьской центральной адвокатской конторой г. Белгорода (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика в арбитражных судах, а также в судах общей юрисдикции, иных органах и организациях по вопросам, связанным с процедурой конкурсного производства ООО «Русская традиция – Белгород», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.4.1 договора размер оплаты за услуги определен соглашением Сторон на основании Постановления Совета адвокатской палаты Белгородской области от 05.02.2007г. «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» и содержатся в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Данным договором предусмотрено вознаграждение за оказание юридической помощи в следующих размерах:

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, отзывов, иных документов правового характера – 1 000 руб.;

- представительство в арбитражных судах – 5 000 руб. за день занятости адвоката;

- представительство в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по гражданским делам – 3 000 руб. (в арбитражных судах – 5 000 руб.) за день занятости адвоката.

Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе изучение материалов дела, участие в судебных заседаниях и иных процессуальных действиях отдельно по каждому делу) вне зависимости от длительности в течение дня.

При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится в двойном размере. Командировочные расходы в оплату труда адвоката не входят и относятся на Заказчика.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 15.04.2012г. к указанному договору услуги по оказанию юридической помощи при рассмотрении обособленного спора по заявлению Шелякина В.М. будут учитываться и оплачиваться отдельно согласно Приложению №1 к Договору, разработанному на основании Постановления Совета адвокатской палаты Белгородской области от 05.02.2007г. «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» (п.1 соглашения).

Исполнение услуг подтверждается актом выполненных работ, который Стороны подписывают по окончании выполнения работы по оказанию юридической помощи (п. 2 соглашения).

Согласно акту сдачи-приема оказанных услуг от 28.02.2013г. Исполнителем оказаны и переданы, а Заказчиком приняты следующие услуги:

- представление интересов Заказчика в семи судебных заседаниях в Арбитражном суде Белгородской области по жалобе представителя участников ООО «Русская традиция – Белгород» на действия конкурсного управляющего ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А. в рамках обособленного спора по делу №А08-6534/2011: 02.05.2012г., 24.05.2012г., 17.07.2012г., 23.07.2012г., 30.07.2012г., 02.08.2012г.; 07.08.2012г., 21.08.2012г., 13.09.2012г., 09.10.2012г., 16.10.2012г.;

- представление интересов Заказчика в двух судебных заседаниях в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по жалобе представителя участников ООО «Русская традиция – Белгород» на действия конкурсного управляющего ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А. в рамках обособленного спора по делу №А08-6534/2011: 06.11.2012г., 13.11.2012г.;

- представление интересов Заказчика в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Центрального округа по жалобе представителя участников ООО «Русская традиция – Белгород» на действия конкурсного управляющего ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А. в рамках обособленного спора по делу №А08-6534/2011: 07.02.2013г.;

- подготовка трех письменных отзывов на жалобу Шелякина В.М.: в арбитражный суд Белгородской области, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Обязательства Исполнителя по Договору исполнены надлежащим образом, Заказчик не имеет претензий по объему и качеству оказанных Исполнителем услуг (п.1).

Во исполнение вышеуказанного договора ООО «Русская традиция – Белгород» по платежному поручению от 25.04.2013г. №36 оплатило Октябрьской центральной адвокатской конторе г.Белгорода 68 000 руб. за оказание юридической помощи при рассмотрении обособленного спора в рамках дела №А08-6534/2011.

Ссылаясь на то, что при рассмотрении вышеуказанной жалобы представителя учредителей (участников) ООО «Русская традиция – Белгород» Шелякина В.М. на действия конкурсного управляющего ОАО ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицына В.А. им были понесены расходы на оплату услуг представителя, конкурсный управляющий ОАО ООО «Русская традиция – Белгород» Рукавицын В.А. обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пришел к выводу о том, что вышеуказанное заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 41 000 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как предусмотрено ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Таким образом, указанной нормой предусмотрена возможность возмещения судебных расходов, в том числе и на оплату услуг представителя по обособленному спору.

В силу ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие, по их мнению, положения действующего