Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А48-2703/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

07 марта 2014 года                                                           Дело № А48-2703/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  07 марта 2014 года                                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Алферовой Е.Е.,

                                                                                              Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард», Орловская область, г. Мценск, (ОГРН 1055742000225)  на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.12.2013 года по делу №А48-2703/2013 (судья Карасев В.В.), по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», г. Орел, (ОГРН 1046900099498), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавангард», Орловская область, г. Мценск, (ОГРН 1055742000225), об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее по тексту – истец, ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (далее по тексту – ответчик, ООО «Стройавангард») об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 01.02.2013 №2261665 (далее - договор от 01.02.2013).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.12.2013 года по делу №А48-2703/2013 разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения от 01.02.2013 №2261665,  урегулированы, пункты указанного договора изложены в следующей редакции:

Пункт 2.2.2. «В связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору».

Пункт 2.3.6. «Поддерживать в наличии и надлежащем техническом состоянии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании приборы учета электрической энергии и мощности, средства релейной защиты, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств».

Пункт 2.3.8. «Соблюдать заданные в установленном порядке сетевой организацией требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони».

Пункт 2.3.9. «Поддерживать на границе балансовой принадлежности значения указателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств)».

Пункт 2.3.10. «Выполнять требования Поставщика об ограничении режима потребления при выводе электроустановок Поставщика в ремонт, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления».

Пункт 2.3.11. «Представлять Поставщику технологическую информацию (электрические схемы, характеристики оборудования, схемы устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики)».

Пункт 2.3.17. «Подписывать и представлять Поставщику в течение суток с момента подписания, но не позднее 2-го рабочего дня каждого месяца, Акты приёма-передачи метрической энергии (по форме - Приложение №2) по состоянию на 24.00 часа последнего числа расчетного месяца».

Пункт 2.3.18. «Подписывать с потребителями Поставщика, присоединёнными к электрическим сетям Покупателя (указанным в приложении №3), и представлять Поставщику, в течение одного дня, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчётным, Акты приёма-передачи электрической энергии (по форме - Приложение №2) за прошедший месяц.».

Пункт 2.3.19. «Не препятствовать перетоку электрической энергии к потребителям, присоединённым к электрическим сетям Покупателя, и имеющим договорные отношения с Поставщиком (указанным в приложение №3), а так же по требованию Поставщика производить отключение (ограничение) таких потребителей».

Пункт 2.3.21. «В порядке и сроки, установленные действующим законодательством Поставщик направляет в адрес Покупателя выписанные акты - счета и счета-фактуры на оплату электрической энергии (мощности) и оказанных услуг».

Пункт 2.3.23. «Производить проверку или замену расчетных приборов учета в порядке, предусмотренном действующими нормативными актами».

Пункт 2.4.1. «При отсутствии у покупателя задолженности, перейти на обслуживание к другой энергосбытовой организации (в том числе частично), уведомив Поставщика не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты перехода, при условии выполнения Покупателем требований предусмотренных действующими нормативными актами».

Пункт 2.4.3. «В одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение договора, при условии выполнения требований предусмотренных действующими нормативными актами».

Пункт 4.10. «Фактический объем потребления Покупателя определяется Поставщиком ежемесячно (за календарный месяц) на основании актов приема-передачи электроэнергии (ведомости снятия показаний), подписываемых Покупателем с ТСО (иными Владельцами сетей) ли с Поставщиком».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройавангард» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель не согласен с изложением судом  пунктов 2.3.4,  2.4.1, 2.4.3 договора, поскольку ответчик ответственен только за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Кроме того, потребители коммунальных услуг в жилых и не жилых помещениях в многоквартирном доме самостоятельно оплачивают потребление электрической энергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.03.2014 представители  ООО «Стройавангард» и ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. В материалы дела ООО «Стройавангард» представило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что до 01.02.2013 года гарнирующим поставщиком эклектической энергии и мощности в отношении многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, как управляющей компанией являлось ОАО «Орелэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2013 по делу №А48-435/2013 в отношении ОАО «Орелэнергосбыт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ноготков К.О.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.901.2013 № 28 в связи с лишением ОАО «Орелэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки PORLENE (ОАО «Орловская сбытовая компания») Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» с 01.02.2013 года и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев присвоен статус гарантирующего поставщика.

Истец, как гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Орловской области направил в адрес ответчика – ООО «Стройавангард», являющимся исполнителем коммунальных услуг,  проект договора энергоснабжения от 01.02.2013 №2261665.

ООО «Стройавангард» после получения от истца проекта договора энергоснабжения от 01.02.2013 №2261665, направил протокол разногласий к нему с предложенной им редакцией пунктов 2.2.2; 2.3.3; 2.3.4; 2.3.8; 2.3.9; 2.3.10; 2.3.11; 2.3.13; 2.3.14; 2.3.17; 2.3.18; 2.3.19; 2.3.20; 2.3.21; 2.3.22; 2.3.23;, 2.4.1; 2.4.3; 2.5,2; 4.9; 4.10; 6.7 договора.

ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» приняло редакцию ООО «Стройавангард» по пунктам 2.3.3; 2.3.4; 2.3.13; 2.3.14: 2.3.20; 2.3.22; 6.7 и отклонил предложенную ООО «Стройавангард» редакцию пунктов 2.2.2; 2.3.6; 2.3.8; 2.3.9; 2.3.10; 2.3.11; 2.3.18; 2.3.19, 2.3.17; 2.3.21; 2.3.23; 2.4.1; 2.4.3; 4.10, при этом предложив иную редакцию данных пунктов в согласованной редакции, направив протокол согласования разногласий с обоснованием отклонения указанных пунктов в редакции покупателя. Ответчик отказался подписать протокол разногласий к указанному выше договору.

Отказ ответчика от подписания протокола согласования разногласий послужил основанием для обращения ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В статье 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Проект договора энергоснабжения от 01.02.2013 № 2261665, заключаемый между истцом и ответчиком по своей правой природе относится к договорам энергоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,