Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А36-1078/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 следует, что Предложение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, было утверждено на собрании кредиторов ЛОГУП «Данковский лесхоз» лишь 10.01.2014, т.е. спустя 13 месяцев с момента проведения инвентаризации имущества, что свидетельствует о длительном бездействии и ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ЛОГУП «Данковский лесхоз» Быхановым С.А. своих полномочий, затягивании им процедуры банкротства,

В связи с тем, что конкурсным управляющим в разумные сроки не была проведена оценка имущества должника и собранием кредиторов не утверждено Предложение о порядке сроках условиях реализации имущества должника, что с учетом пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является нарушением принципа добросовестности, и повлекло за собой неоднократное продление процедуры конкурсного производства в отношении ЛОГУП «Данковский лесхоз», и, соответственно, увеличение расходов на процедуру за счет имущества должника, что нарушает интересы кредиторов на более полное удовлетворение включенных в реестр требований за счет имущества должника (конкурсной массы).

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2013 по делу №А36-1078/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова