Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А64-7118/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» марта 2014 года Дело № А64-7118/2013 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2014 года Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ушаковой И.В., Суховой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А., при участии: от открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов»: Шестопаловой Л.В., представителя по доверенности №ВК-0405/1077 от 26.02.2014, от Администрации г.Мичуринска Тамбовской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Мичуринска Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2013 по делу № А64-7118/2013 (судья Краснослободцев А.А.), по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ИНН 6832003117, ОГРН 1026801221810) к Администрации г.Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации г.Мичуринска (ответчик) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: 1. «Сеть газораспределения №50-27», протяженностью 1 461,64 м, инв.№6268000030, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Липецкое шоссе (ВНИИС); 2. «Сеть газораспределения №50-28», протяженностью 4 802,45 м, инв.№6268000031, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Липецкое шоссе; 3. «Сеть газораспределения №50-29», протяженностью 455,36 м, инв.№6268000005, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Парковая; 4. «Сеть газораспределения №50-30», протяженностью 1 314,08 м, инв.№6268000021, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Парковая; 5. «Сеть газораспределения №50-31», протяженностью 662,94 м, инв.№6268000022, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Мичуринск, ул. ЦГЛ (Центральная Генетическая Лаборатория); 6. «Сеть газораспределения №50-32», протяженностью 829,2 м, инв.№6268000042, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Коммунистическая; 7. «Сеть газораспределения №50-33», протяженностью 896,12 м, инв.№6268000006, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Мичурина; 8. «Сеть газораспределения №50-34», протяженностью 831,14 м, инв.№6268000023, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Автозаводская; 9. «Сеть газораспределения №50-35», протяженностью 2 526,47 м, инв.№6268000043, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Герасимова, ул.Филиппова, ул.Красноармейская; 10. «Сеть газораспределения №50-36», протяженностью 3 466,55 м, инв.№6268000026, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Мичуринск, мкр.Кочетовка, ул.7 Ноября, ул.Октябрьская; Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2013 заявленные исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация г. Мичуринска Тамбовской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Администрации г. Мичуринска Тамбовской области не явился. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ее представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим. Как следует из материалов дела, на основании Постановления исполнительного комитета Тамбовского областного Совета народных депутатов и Президиума областного Совета профессиональных союзов от 12.07.1989 № 36/32 было создано Тамбовское областное производственное объединение по газификации и эксплуатации газового хозяйства и утвержден его устав. Постановлением главы администрации Октябрьского района от 09.07.1992 № 240 зарегистрирован Устав государственного предприятия - Тамбовского областного производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Тамбовоблгаз», в соответствии с пунктом 15 которого, ранее утвержденный Устав утратил силу с момента утверждения данного Устава. Администрацией Октябрьского района, со ссылкой на Постановление главы администрации Октябрьского района от 09.07.1992 № 240, выдано свидетельство о государственной регистрации Тамбовского областного производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Тамбовоблгаз» (регистрационный номер 133 серия ГП). Решением Комитета по управлению государственным имуществом Тамбовской области от 30.07.1993 № 500 «О преобразовании государственного предприятия в акционерное общество» утвержден план приватизации государственного предприятия производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства (ПО «Тамбовоблгаз») в АООТ по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз». Постановлением администрации Октябрьского района г. Тамбова от 03.08.1993 № 435 был утвержден Устав акционерного общества открытого типа по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз», выдано свидетельство № 133 серии АООТ о государственной регистрации акционерного общества. Внеочередным общим собранием акционеров от 25.11.1997 в Устав акционерного общества открытого типа внесены изменения и дополнения в связи с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации - по тексту Устава слова «Акционерное общество открытого типа» заменены словами «Открытое акционерное общество». На годовом общем собрании акционеров 25.07.1999 в Устав открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» внесены изменения – статья 16 «Филиалы и представительства». Пунктом 16.4 Устава определено, что общество имеет в своем составе филиалы, в том числе, «Мичуринскмежрайгаз» - филиал ОАО «Тамбовоблгаз». На основании вышеуказанного решения был издан приказ ОАО «Тамбовоблгаз» от 02.08.1999 № 173-ок, которым тресты переименованы в филиалы, в том числе «Мичуринский трест по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Мичуринскмежрайгаз» ОАО «Тамбовоблгаз» - в «Мичуринскмежрайгаз» - филиал ОАО «Тамбовоблгаз». Решениями общих собраний акционеров от 06.06.2000, 06.06.2002, 25.06.2008 был утвержден Устав открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» в новых редакциях. Изменения зарегистрированы в установленном законном порядке. Ссылаясь на то, что в плане приватизации и актах приема – передачи спорные объекты недвижимости были указаны без адресов местонахождения и технических характеристик, что препятствовало осуществлению государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на основании плана приватизации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество. В соответствии пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества (статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», действующим на момент приватизации имущества, являющегося предметом заявленного иска, приватизация государственных и муниципальных предприятий – приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений этих предприятий, выделяемых в самостоятельные предприятия; оборудования, зданий, сооружений, лицензий, патентов и других материальных и нематериальных активов предприятий (действующих и ликвидированных по решению органов, правомочных принимать такие решения от имени собственника); долей (паев, акций) государства и местных Советов народных депутатов в капитале акционерных обществ (товариществ); принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных акционерных обществ (товариществ), а также совместных предприятий, коммерческих банков, ассоциаций, концернов, союзов и других объединений предприятий. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. В соответствии с планом приватизации Государственного предприятия производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства ГП-ПО «Тамбовоблгаз» предприятие преобразовалось в акционерное общество открытого типа по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области (устав АООТ 1993года). Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 по производственному объединению «Тамбовоблгаз» собственностью государственного предприятия производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства ГП-ПО «Тамбовоблгаз», преобразованного в акционерное общество открытого типа по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области являлись, в том числе и объекты, включенные во вновь сформированные сети. В дальнейшем акционерное общество открытого типа по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области было переименовано в открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения (свидетельство серии 68 №000736916 от 06.09.2002). 30.09.2013 ОАО «Тамбовоблгаз» переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Тамбов». Довод заявителя жалобы о недоказанности перехода к истцу права собственности на спорное имущество подлежит отклонению по следующим основаниям. Статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А36-3562/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|