Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А14-3780/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2014 года                                                            Дело № А14-3780/2013

г. Воронеж                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2014 года.

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                       Владимировой Г.В.,

                                                                                          Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Истобное»: Сергеевой Е.Ю., представителя по доверенности б/н от 20.03.2013,

от закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Воронеже: Копытиной Т.Ю., представителя по доверенности б/н от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2013 по делу № А14-3780/2013 (судья Романова Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Истобное» (ОГРН 1073619000146, ИНН 3626003571) к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) в лице филиала в г. Воронеже о взыскании 940 370 руб. 33 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Истобное» (далее – ООО «Истобное», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее – ЗАО «ГУТА-Страхование», ответчик) о взыскании 940 370 руб. 33 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ЗАО «ГУТА-Страхование» ссылается на то, что выводы арбитражного суда области не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на то, что суд не в полном объеме исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Так заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом не представлено доказательств гибели объекта страхования (пшеницы) по основаниям, отнесенным к страховым случаям.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Истобное» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагал обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ЗАО «ГУТА-Страхование» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2013 – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.09.2011 года между ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Воронежского филиала (далее - страховщик) и ООО «Истобное» (далее - страхователь) был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений ГС 53-СУГП/000296/11, по условиям которого настоящий договор заключен на основании заявления страхователя от 21.09.2011 и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой от 20.08.2008, которые являются Приложением к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур (в том числе урожая многолетних насаждений) страховой стоимостью 11 243 675 руб. 58 коп. Площадь посева установлена в объеме 804,7 га.

В силу пункта 2.4 данного договора страхование урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений производится на случай утраты (гибели) или частичной утраты (недобора) урожая в результате следующих событий: засуха (атмосферная/почвенная), заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные/песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье, переувлажнение почвы.

В дополнительном соглашении от 21.09.2011 к указанному договору страхования стороны внесли изменения в пункт 3.5.5 договора.

10.10.2011 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений ГС 53-СУГП/000296/11 от 21.09.2011, в котором были уточнены посевные площади сельскохозяйственных культур озимой пшеницы урожая 2012 года.

В пункте 1.1 данного дополнительного соглашения от 10.10.2011 стороны определили, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур (в том числе урожая многолетних насаждений) общей страховой стоимостью 13 467 128 руб. 60 коп., равной страховой сумме.

Общая страховая премия по договору сторонами согласована в размере 1 494 851 руб. 27 коп., которая должна быть выплачена не позднее 25.11.2011.

В соответствии с пунктом 2.7 договора страхования ГС 53-СУГП/000296/11 от 21.09.2011 он вступает в силу с 21.09.2011 и действует по 20.08.2012.

Согласно платежным поручениям № 783 от 28.09.2011 и № 941 от 21.11.2011 ООО «Истобное» выплатило ЗАО «ГУТА-Страхование» страховую премию в полном объеме и в установленные договором страхования ГС 53-СУГП/000296/11 от 21.09.2011 с учетом дополнительного соглашения от 10.10.2011 сроки.

19.04.2012 года в ходе планового осмотра площадей озимой пшеницы было выявлено наступление страхового события на поле № 2, участок № 6, площадью 160,2 га, а именно гибель озимой пшеницы в результате сильных морозов зимой и весенней притертой корки, о чем составлен акт.

Страхователь заявил страховщику о наступлении страхового случая, направив заявление б/н от 19.04.2012 с приложением акта о гибели озимой пшеницы, в котором также просил 20.04.2012 произвести осмотр полей озимой пшеницы.

20.04.2012 года ООО «Истобное» обратилось к ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о том, что произошел страховой случай и с целью уменьшения убытков необходимо произвести пересев. Страхователь просил страховщика направить представителя для осмотра поврежденных культур и утверждения калькуляции затрат на пересев погибших посевов на указанных площадях. К заявлению была приложена калькуляция на пересев озимой пшеницы, в соответствии с которой предусматривалось произвести затраты на пересев объекта страхования в размере 940 370 руб. 33 коп.

25.04.2012 года комиссия в составе представителей страховщика, страхователя и экспертно-оценочной компании обследовали поврежденные поля озимой пшеницы, в связи с чем, был составлен акт обследования посевов (посадок) принятых на страхование сельскохозяйственных культур, в котором было предписано произвести пересев на поле № 2, участок № 6 площадью 160,2 га.

Так как пересев был необходим для уменьшения возможных убытков и согласован между страховщиком и страхователем, истец произвел пересев озимой пшеницы на поле № 2, участок № 6 площадью 160,2 га, руководствуясь актом от 25.04.2012 и калькуляцией на пересев озимой пшеницы.

В связи с принятием разумных и доступных в сложившихся обстоятельствах мер путем пересева озимой пшеницы истец понес расходы в размере 940 370 руб. 33 коп.

Полагая, что ответчиком на основании положений статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возмещены понесенные расходы, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ООО «Истобное», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений ГС 53-СУГП/000296/11 от 21.09.2011, с учетом дополнительных соглашений от 21.09.2011 и 10.10.2011 (глава 48 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации») страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Событие, на случай наступления которого производится страхование, включает в себя не только опасность, от последствий которой заключается страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила вложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

По настоящему спору, как видно из пункта 2.4 договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений ГС 53-СУГП/000296/11 от 21.09.2011, природными явлениями являются: засуха (атмосферная/почвенная), заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные/песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье, переувлажнение почвы.

В пункте 4.3 Правил страхования, приложенных к заключенному сторонами договору, указаны аналогичные опасные природные явления, от воздействия которых застрахованы посевы озимой пшеницы истца.

Согласно пункту 9.1 Правил страхования основанием для выполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является убыток (ущерб), наступивший в связи с опасными для производства сельскохозяйственной продукции природными явлениями, указанными в пункте 4.3 настоящих правил, то есть в результате страхового случая.

Причинная связь наступившего убытка (ущерба) с заявленным событием должна подтверждаться соответствующими актами обследования, составленными при участии страхователя (выгодоприобретателя) и представителей страховщика и другими документами, предоставленными страхователем и полученными страховщиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 7.3.7 Правил страхования при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные