Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А35-3777/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Также не являются они и новым обстоятельствами, указанными в частью 3 статьи 311 АПК РФ.

        Учитывая вышеизложенное, суд области правомерно пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления ООО «Вернисаж» о пересмотре решения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2013 года по делу №А35-3777/2012 отсутствуют. Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        ООО «Служба быта» в отзыве на апелляционную жалобу просило взыскать с ООО «Вернисаж» в его пользу понесенные им судебные расходы в размере 3000 рублей, связанные с составлением отзыва на апелляционную жалобу адвокатом  Воронцовым Г.А., на основании дополнительного соглашения от 07.02.2014 года к договору об оказании юридических услуг от 26.11.2013 года. Несение  истцом указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №13 от 07.02.2014 года на сумму 3 000 рублей.

        Данное заявление ООО «Служба быта»  подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Вернисаж» отказано, с ООО «Вернисаж» в пользу ООО «Служба быта» необходимо взыскать 3000 рублей  судебных расходов за оставление и подачу отзыва на апелляционную жалобу.

        Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы, ООО «Вернисаж» по платежному поручению №31 от 05.02.2014 года оплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

        Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, ООО «Вернисаж», г. Курск, (ОГРН  1034637012475, ИНН 4632009245), из федерального бюджета подлежит возврату 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения №8 от 10.01.2014 года

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А35-3777/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж», г. Курск, (ОГРН  1034637012475, ИНН 4632009245) - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж», г. Курск, (ОГРН  1034637012475, ИНН 4632009245), из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения №8 от 10.01.2014 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж», г. Курск, (ОГРН  1034637012475, ИНН 4632009245), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба быта», г. Курск, (ОГРН 1114632003991, ИНН 4632152213), 3 000 рублей судебных расходов за составление отзыва на апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Е.Е. Алферова

                                                                                              Н.Л. Андреещева