Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А08-7824/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2014 года                                    Дело №А08-7824/13

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                  Протасова А.И.,

                                                                            Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская группа «Лесная сказка»: Немыкин А.Ю., представитель по доверенности от 10.02.2014, паспорт гражданина Украины; Смирнов А.В., представитель по доверенности от 10.02.2014, паспорт гражданина Украины;

от Белгородской таможни: Репин Д.В., представитель по доверенности № 03-50/15 от 14.01.2014, удостоверение; Бутов Ю.С., представитель по доверенности № 03-50/61 от 05.06.2013, удостоверение;

от общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская группа «Лесная сказка» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2013 по делу № А08-7824/2013 (судья Хлебников А.Д.) по заявлению Белгородской таможни (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская группа «Лесная сказка» (ИНН 3123141328, ОГРН 1063123147658) к административной ответственности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии»,

УСТАНОВИЛ:

   Белгородская таможня (далее - заявитель, таможенный орган, Таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская группа «Лесная сказка» (далее - ООО «Кондитерская группа «Лесная сказка», Общество) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 20.12.2013 заявленное требование удовлетворено; ООО «Кондитерская группа «Лесная сказка» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, наложен на него административный штраф в размере 30 000 рублей. Суд решил конфисковать товар, арестованный согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 21.11.2013 и содержащий товарный знак «Лiсова казка».

Принимая решение, суд исходил из доказанности факта административного правонарушения и вины Общества и невозможности применения статьи 2.9 КоАП РФ для освобождения его от административной ответственности в связи с признанием правонарушения малозначительным.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Кондитерская группа «Лесная сказка» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, прекратить производство по делу.

          В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что впоследствии он получил согласие правообладателя на использование чужого товарного знака.

  В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Кондитерская группа «Лесная сказка» поддержали доводы апелляционной жалобы.

  Просят суд отменить решение и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что требование о прекращении производства по делу заявлено ошибочно.   

  Представители Белгородской таможни возражали против доводов апелляционной жалобы, просят оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в судебное заседание апелляционной инстанции   явку своих представителей не обеспечило. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в   отсутствие  его представителей в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

          В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

  Во исполнение условий контракта от 22.08.2006 № 2/Б, заключенного между ООО «Производственно-кондитерская группа «Лесная сказка» (Украина) и ООО «Кондитерская группа «Лесная сказка» (Россия), Общество ввезло через Белгородский таможенный пост Белгородской таможни товары:

- кондитерские изделия на основе патоки, глюкозы, желатина с добавлением вкусо-ароматических добавок зефир жевательный, весом брутто 5952 кг., в количестве 2800 коробов;

- мучные кондитерские изделия с подслащивающими добавками блины кондитерские весом брутто 3745,5 кг, в количестве 3300 коробов;

- торты вафельные покрытые кондитерской глазурью с содержанием какао, весом брутто 373,49 кг., в количестве 100 коробов;

- кондитерские изделия на основе патоки, глюкозы, желатина с добавлением вкусо-ароматических добавок зефир жевательный ароматизированный, глазированный, весом брутто 351 кг., в количестве 300 коробов;

заявленные к таможенному оформлению по таможенной декларации №10101030/061113/0022662 от 07.11.2013 и добавочному листу к данной декларации (л.д.27-29). На упаковке товара нанесено обозначение    «Лiсова казка».

К декларации на товары Общество приложило контракт от 22.08.2006 № 2/Б, дополнительные соглашения к нему (л.д.31-41), международную товарно-транспортную накладную (CMR) 274755 от 30.10.2013 и иные документы (л.д.42-46).

Из представленных таможенному органу оформленных на русском языке документов следует, что названный выше товар имеет признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, а именно на упаковке товара размещено обозначение «Лiсова казка», которое по мнению таможни,  сходно  до степени смешения с обозначением «ЛЕСНАЯ СКАЗКА», который зарегистрирован в качестве товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 138024), правообладателем которого на территории Российской Федерации является ООО «Новые технологии». Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена для товаров 30 класса МКТУ (хлебобулочные и кондитерские изделия) (л.д.23-25).

При декларировании товара, маркированных торговым знаком «Лiсова казка» Общество не представило таможенному органу никаких документов о праве на товарный знак «ЛЕСНАЯ СКАЗКА».

На дату ввоза товара на территорию Российской Федерации у него отсутствовал лицензионный договор на использование данного товарного знака, а также иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра № 10101030/061113/001678 от 07.11.2013 (л.д.48-65).

ООО «Новые технологии» письмом от 11.11.2013 сообщило в Федеральную таможенную службу, что не давало ООО «Кондитерская группа «Лесная сказка» согласия на использование принадлежащего ООО «Новые технологии» товарного знака «ЛЕСНАЯ СКАЗКА» (л.д.22).

В ходе таможенного контроля таможенным органом (решение от 13.11.2013 №428) была назначена таможенная экспертиза. Перед таможенным экспертом поставлен вопрос о наличии сходства до степени смешения между обозначением «Лiсова казка», нанесенным на упаковки и зарегистрированным товарным знаком «ЛЕСНАЯ СКАЗКА» (свидетельство №138024)

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения №1 ЦКТУ ЭКС – региональный филиал г. Брянск от 21.11.2013 №01-963 словесное обозначение «Лiсова казка», размещенное на упаковке товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ЛЕСНАЯ СКАЗКА» (л.д.66-73).

Административным органом в отношении Общества должностным лицом Таможни составлен протокол об административном правонарушении от 21.11.2013 №10101000-1571/2013 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д.11-16).

Согласно протоколу об административном правонарушении Обществу в вину вменяется ввоз на территорию Российской Федерации товара со словесным обозначением на упаковке «Лiсова казка», сходного до степени смешения  с товарным знаком «Лесная сказка».

Товар, маркированный торговым знаком «Лiсова казка», был арестован согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей б/н от 21.11.2013 (л.д.74-78). Как видно из названного протокола арестован следующий товар:

- кондитерские изделия на основе патоки, глюкозы, желатина с добавлением вкусо-ароматических добавок зефир жевательный, весом брутто 5952 кг., в количестве 2800 коробов;

- мучные кондитерские изделия с подслащивающими добавками блины кондитерские весом брутто 3745,5 кг, в количестве 3300 коробов;

- торты вафельные покрытые кондитерской глазурью с содержанием какао, весом брутто 373,49 кг., в количестве 100 коробов;

- кондитерские изделия на основе патоки, глюкозы, желатина с добавлением вкусо-ароматических добавок зефир жевательный ароматизированный, глазированный, весом брутто 351 кг., в количестве 300 коробов;

 Таможенный орган обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, письменных пояснений, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

  Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

  Таким образом, названной статьей КоАП РФ предусмотрена административная ответственность как за незаконное использование чужого товарного знака (знака обслуживания, наименования места происхождения) товара, так и за незаконное использование сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно протоколу об административном правонарушении Обществу в вину вменяется ввоз на территорию Российской Федерации товара со словесным обозначением на упаковке «Лiсова казка», по мнению административного органа, сходного до степени смешения  с товарным знаком «Лесная сказка».

  В статье 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

  Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.    

 Пунктами 1,2 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

       Экспертиза в силу части 1 статьи 26.4 КоАП РФ назначается для  разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.        

Наименование ввезенного товара указано на украинском языке.

Заключение таможенного эксперта № 01-963 от 21.11.2013 не может быть принято апелляционным судом в качестве достаточного и допустимого доказательства, поскольку не представлено доказательств того, что эксперт, подписавший данное заключение, владеет украинским языком.

 Кроме того,  такое заключение в соответствии с  положениями статьи 71 АПК РФ не имеет для суда заранее установленной силы и   оценивается судом наряду с другими доказательствами.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что      вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

         В данном случае вопрос о сходстве до степени смешения обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, может быть разрешен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

       Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Комбинированное обозначение «Лiсова казка», в том виде, в котором оно выполнено на упаковках ввезенного