Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2014 года                                             Дело № А48-2357/2012(50с)

г. Воронеж                                                                                                        

        Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года

        Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Сурненкова А.А.,

судей                                                                                      Седуновой И.Г.,

                                                                                                Потаповой Т.Б.,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от УФНС по Орловской области: Бруева С.В., представитель по доверенности № 13-45/16153 от 08.10.2013 г.;

от ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов»: представитель не явился, извещёно надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО «Орловский социальный банк»: представитель не явился, извещёно надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 года по делу № А48-2357/2012(50с) (судья Г.В. Постников), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ОАО «Орловский социальный банк», ОАО  «Каневской комбинат хлебопродуктов», ООО «Оптовая металлобаза» об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ОАО «Орловский социальный банк», ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов», ООО «Оптовая металлобаза», в котором просил: 1) признать недействительной сделкой соглашение от 21 апреля 2012 года о переводе долга, заключенное между ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» и ООО «Оптовая металлобаза», по кредитному договору от 23.01.2012 г. № 05-12-К-0057, заключенному между ОАО «Орловский социальный банк» и ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов»; 2) применить последствия недействительности сделки: восстановить задолженность ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитному договору от 23.01.2012 г.       № 05-12-К-0057 в сумме 15 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 г. признано недействительным соглашение о переводе долга от 21 апреля 2012 года, заключенное между ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» и ООО «Оптовая металлобаза». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитному договору от 23 января 2012 года № 05-12-К-0057 в сумме 15 000 000 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 года отменить и принять новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов», конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 23.05.2012 г. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.12 г. была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.02 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их наступления.

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области 07.06.12 г., на основании ст. 50.4. Федерального закона от 25.02.99 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций (банков)), ст. 181 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орелсоцбанк» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.06.2012 г. заявление Банка России было принято, возбуждено производство по делу № А48-2357/2012.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орелсоцбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.07.2012 г. № 133.

Как установлено судом и следует из собранных по делу доказательств, усматривается следующая хронология событий.

23.01.2012 года между ОАО «Орелсоцбанк» (кредитор) и ОАО «Каневской КХП» (заемщик) был заключен кредитный договор №05-12-К-0057 (далее - кредитный договор), согласно которому кредитор представляет заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб. сроком погашения по 21 января 2013 года, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что кредит по договору обеспечивается договором поручительства №ПФ-05-12-К-0057 от 23 января 2012 года.

Выпиской по операциям на счете организации – ОАО «Орелсоцбанк» за период с 1 января 2001 года по 23 июля 2013 года подтверждается, что ОАО «Орелсоцбанк» исполнило в полном объеме свои обязательства перед ОАО «Каневской КХП» по кредитному договору, денежные средства в сумме 15 000 000 руб. 00 коп. поступили на счет ОАО «Каневской КХП» 23 января 2012 года (т.1, л.д. 62).

ОАО «Каневской КХП» (сторона -1) и ООО «Оптовая металлобаза» (сторона -2) заключено соглашение о переводе долга, датированное 21 апреля 2012 года (т.1, л.д. 18) (далее по тексту - соглашение о переводе долга).

Согласно п. 1 данного соглашения Сторона -1 переводит, а Сторона -2 полностью принимает на себя исполнение обязательств, возникших на основании кредитного договора №05-12-К-0057 от 23 января 2012 года, заключенного между Стороной – 1 и ОАО «Орелсоцбанк».

Пунктом 2 соглашения о переводе долга определено, что на дату заключения соглашения сумма задолженности Стороны – 1 по договору составляет 15 000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга.

В пункте 3 соглашения стороны установили, что цена соглашения составляет 15 000 000 руб. 00 коп. Сторона - 1 в день заключения соглашения обязуется оплатить Стороне - 2 цену соглашения путем передачи ценных бумаг.

Согласно п. 4 соглашения Сторона - 1 переводит на Сторону - 2 долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения соглашения. С момента вступления в силу соглашения Сторона - 2 принимает на себя обязанности Стороны - 1 и становится должником по указанному в п. 1 кредитному договору (п. 7 соглашения о переводе долга).

При этом в п. 8 соглашения о переводе долга указано, что согласие ОАО «Орелсоцбанк» на перевод долга получено и прилагается к договору.

На соглашении в графе «Экземпляр соглашения получил ОАО «Орелсоцбанк» имеется подпись лица, чья фамилия не указана.

В материалы дела заявителем представлена копия письма ООО «Оптовая металлобаза» и ОАО «Каневской КХП», без номера, без даты, адресованное генеральному директору ОАО «Орловский социальный банк», в котором изложена просьба в соответствии со ст. 391 ГК РФ дать согласие на перевод долга, возникшего на основании кредитного договора №05-12-К-0057 от 23 января 2012 года в размере 15 000 000 руб. с ОАО «Каневской КХП» на ООО «Оптовая металлобаза» (т.1, л.д. 19).

Также в материалах дела имеется копия ответа первого заместителя генерального директора ОАО «Орелсоцбанк» Голодухина Н.Н., данного ООО «Оптовая металлобаза» и ОАО «Каневской КХП», в котором указано, что банк дает согласие на перевод долга по кредитному договору. ОАО «Орелсоцбанк» сообщило о том, что не возражает против того, чтобы должником по кредитному договору в объеме 15 000 000 руб. и на условиях, существующих в момент подписания согласия, становилось ООО «Оптовая металлобаза». В данном письме (согласии банка) указано, что на момент подписания согласия ОАО «Орелсоцбанк» вправе требовать от ОАО «Каневской КХП» исполнения обязательств в сумме 15 000 000 руб. Указанное согласие банка датировано 20 апреля 2012 года.

Выпиской по операциям на счете организации – ОАО «Орелсоцбанк» за период с 1 января 2001 года по 23 июля 2013 года подтверждается перевод 16 мая 2012 года на ООО «Оптовая металлобаза» ссудной задолженности в сумме 15 000 000 руб. 00 коп. по кредитному договору №05-12-К-0057 от 23 января 2012 года на основании соглашения о переводе долга от 21 апреля 2012 года по распоряжению от 16 мая 2012 года.

Из содержания карточки движения средств по кредиту (т.1, л.д. 64,65) следует, что проценты по кредитному договору оплачивались по 28 апреля 2012 года, после указанной даты оплат по договору не производилось. Основной долг по кредитному договору в сумме 15 000 000 руб. на момент рассмотрения спора не оплачен.

Конкурсный управляющий, полагая, что условия оспариваемого соглашения о переводе долга существенно в худшую для ОАО «Орелсоцбанк» сторону отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, обратился в суд с заявлением по настоящему делу. При этом заявитель указывает, что оспариваемое соглашение о переводе долга не предусматривает никакого обеспечения исполнения обязательств со стороны нового должника – ООО «Оптовая металлобаза», в то время как обязательства первоначального должника – ОАО «Каневской КХП» по кредитному договору были обеспечены договором поручительства. Конкурсный управляющий полагает, что имеется возможность оспаривать сделку на основании п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, так как она совершена в течение одного года до назначения 23 мая 2012 года временной администрации Банка. Кроме того, по мнению заявителя, оспариваемое соглашение фактически заключено не 21 апреля 2012 года, а позже, так как 28 апреля 2012 года ОАО «Каневской КХП» еще производилась оплата процентов по кредитному договору, а перевод ссудной задолженность на ООО «Оптовая металлобаза» состоялся 16 мая 2012 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

В силу п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного закона сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абз. 5 п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после признания кредитной организации банкротом заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (пп. 3 п. 1 ст. 50.10 Закона о банкротстве банков).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях