Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А08-191/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года                                                           Дело № А08-191/2013

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                       Мокроусовой Л.М.,                  

                                                                                                 Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РЕМЕСЛО-ПЛЮС»: (до перерыва) Бондарева А.С., представителя по доверенности б/н от 09.01.2014, (до перерыва) Жилиной Е.И., представителя по доверенности б/н от 09.01.2014,

от Товарищества собственников жилья «Восток»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2013 по делу    № А08-191/2013 (судья Байбаков М.А.) по иску Товарищества собственников жилья «Восток» (ИНН 3123114028, ОГРН 1043107048930) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (ИНН 3123101861, ОГРН 1043107001190) о взыскании 161 363 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Восток» (далее – ТСЖ «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (далее – ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС», ответчик) о взыскании 119 800 руб. долга, 8 057 руб. процентов за пользование займом, 8 521 руб. 50 коп. штрафа по договорам займа от 30.12.2008, 11.01.2009, 20.07.2009, 24.07.2009, 11.08.2009, 28.09.2009, 07.10.2009, 26.11.2009, 30.12.2009, 11.01.2010, 19.02.2010, 14.05.2010.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2013 исковые требования ТСЖ «Восток» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2013 отменить полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции, а также на неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а именно отсутствие фактической передачи истцом ответчику заявленных денежных средств по указанным договорам займа. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что арбитражным судом области неправомерно не затребованы у истца оригиналы документов, подтверждающих, что Мантюк Ф.Н. является председателем ТСЖ «Восток».

Судебное разбирательство откладывалось с целью обоснования сторонами своих позиций в споре, в настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 20.02.2014 (15.02.2014 и 16.02.2014 – выходные дни).

Истец ТСЖ «Восток» в данное судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения к нему.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений к ней.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2008 года между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 17 600 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 30.11.2009 года (пункт 1.1. договора).

Соглашением № 1 от 29.11.2009 к договору от 30.12.2008 стороны договорились продлить договор на тех же условиях сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 30.10.2010 года.

По договору займа от 11.01.2009, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 20 000 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 11.12.2009 года (пункт 1.1. договора).

Соглашением № 1 от 11.12.2009 к договору от 11.01.2009 договор продлен на тех же условиях сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 11.11.2010 года.

По договору займа от 20.07.2009, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 25 000 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 20.06.2009 года (пункт 1.1. договора).

Соглашением № 1 от 19.06.2010 к договору от 20.07.2009 договор продлен на тех же условиях сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 20.05.2011 года.

По договору займа от 24.07.2009, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 13 000 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 24.06.2010 года (пункт 1.1. договора).

Соглашением № 1 от 23.06.2010 к договору от 24.07.2009 договор продлен на тех же условиях сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 23.05.2011 года.

По договору займа от 11.08.2009, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 6 000 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 10.07.2010 года (пункт 1.1. договора).

По договору займа от 28.09.2009, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 25 000 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 27.08.2010 года (пункт 1.1. договора).

По договору займа от 07.10.2009, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 5 000 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 06.09.2010 года (пункт 1.1. договора).

По договору займа от 26.11.2009, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 3 000 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 25.10.2010 года (пункт 1.1. договора).

По договору займа от 30.12.2009, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 3 200 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 29.11.2010 года (пункт 1.1. договора).

По договору займа от 11.01.2010, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 6 000 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 10 декабря 2010 года (пункт 1.1. договора).

По договору займа от 19.02.2010, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 6 000 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 18.01.2011 года (пункт 1.1. договора).

По договору займа от 14.05.2010, заключенному между ТСЖ «Восток» (займодавец) и ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» (заемщик), займодавец передает заемщику заем на сумму 10 000 руб. сроком на 11 календарных месяцев, то есть до 13.04.2011 года (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2 указанных договоров стороны согласовали, что заемщик обязуется вернуть переданную в заем сумму в обусловленный срок и уплатить 6 % от суммы займа в год.

Возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение действия договора по частям (в рассрочку) или одновременно, но не позднее срока окончания договорных обязательств (пункт 2.2 договоров займа).

В силу пункта 2.5 данных договоров стороны допускают взаимозачет денежных средств по настоящим договорам в счет других исполненных договоров.

Согласно пункту 3.1 заключенных сторонами договоров займа в случае невозвращения суммы займа на условиях, определенных в пункте 2.2, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Из квитанций к приходным кассовым ордерам от 31.12.2008, 11.01.2009, 21.07.2009, 22.07.2009, 24.07.2009, 27.07.2009, 12.08.2009, 19.08.2009, 29.09.2009, 08.10.2009, 27.11.2009, 30.12.2009, 31.12.2009, 11.01.2010, 19.02.2010, 17.05.2010 следует, что ТСЖ «Восток» во исполнение указанных договоров займа, заключенных с ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС», передало последнему денежные средства в общей сумме 139 800 руб.

04.10.2010 между ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» и ТСЖ «Восток» было заключено соглашение о взаимозачете, в соответствии с которым стороны договорились произвести зачет взаимных требований на сумму 23 790 руб. (пункт 1 настоящего соглашения).

В пункте 2 данного соглашения стороны установили, что ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» имеет перед ТСЖ «Восток» задолженность за заемные средства по договорам займа от 11.01.2009 и от 20.07.2009 в размере 45 000 руб.

Согласно пункту 3 соглашения от 04.10.2010 ТСЖ «Восток» имеет перед ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» задолженность за оборудование, переданное ему по товарной накладной № 1 от 04.10.2010, на сумму 23 790 руб.

В соответствии с пунктом 5 указанного соглашения ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» уменьшает свою задолженность перед ТСЖ «Восток» по договорам займа от 11.01.2009 и от 20.07.2009 на сумму 23 790 руб.

Оставшуюся сумму после взаимозачетов ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» погашает денежными средствами (пункт 6 соглашения).

Ссылаясь на то, что денежные средства в общей сумме 119 800 руб. ответчиком не возвращены, истец ТСЖ «Восток» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).  

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами основаны на договорах займа от 30.12.2008, от 11.01.2009, от 20.07.2009, от 24.07.2009, от 11.08.2009, от 28.09.2009, от 07.10.2009, от 26.11.2009, от 30.12.2009, от 11.01.2010, от 19.02.2010, от 14.05.2010 (с учетом дополнительных соглашений), которые по своей правовой природе подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ (договор займа).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав представленные в материалы дела заключенные сторонами договоры займа и дополнительные соглашения к ним, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена предусмотренная законом форма.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком признан и не оспорен факт подписания директором ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» Лобачевой Т.И. вышеуказанных договоров займа и дополнительных соглашений к ним.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить