Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А36-2210/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этом в силу п.3 ч.4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе,  указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя .

В связи с чем, оценивая доводы налогового органа о том, что принятие Инспекцией оспариваемых решений не привело к нарушению прав заявителя вследствие их отмены решением Управления ФНС России по Липецкой области №122 от 22.11.2013, апелляционный суд учитывает, что отмена вышестоящим налоговым органом решений, принятых   по результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога, не может свидетельствовать об устранении тем самым допущенных нарушений прав  и законных интересов  налогоплательщика в случае признания незаконным отказа в  возмещении НДС, поскольку в решении Управления №122 от 22.11.2013 вопрос о возмещении заявителю спорной суммы НДС не разрешен.

На основании изложенного, решения Инспекции от 20.02.2013 №2745  об отказе в  привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения и  №841 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению  обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Апелляционная жалоба убедительных доводов,  позволяющих отменить обжалуемое решение, не содержит, в связи с чем, она не может быть удовлетворена  судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2013 по делу №А36-2210/2013 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008г. №281-ФЗ) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а также с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2013 по делу №А36-2210/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

             Председательствующий судья:                                В.А. Скрынников

            Судьи:                                                                         М.Б. Осипова

                                                                                                  Н.А. Ольшанская

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А14-6271/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также