Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А36-2210/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
закону или иному нормативному правовому
акту и нарушают права и законные интересы
заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, принимает
решение о признании ненормативного
правового акта недействительным, решений и
действий (бездействия) незаконными.
При этом в силу п.3 ч.4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя . В связи с чем, оценивая доводы налогового органа о том, что принятие Инспекцией оспариваемых решений не привело к нарушению прав заявителя вследствие их отмены решением Управления ФНС России по Липецкой области №122 от 22.11.2013, апелляционный суд учитывает, что отмена вышестоящим налоговым органом решений, принятых по результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога, не может свидетельствовать об устранении тем самым допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика в случае признания незаконным отказа в возмещении НДС, поскольку в решении Управления №122 от 22.11.2013 вопрос о возмещении заявителю спорной суммы НДС не разрешен. На основании изложенного, решения Инспекции от 20.02.2013 №2745 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и №841 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемое решение, не содержит, в связи с чем, она не может быть удовлетворена судом апелляционной инстанции. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2013 по делу №А36-2210/2013 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения. Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008г. №281-ФЗ) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а также с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2013 по делу №А36-2210/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области– без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья: В.А. Скрынников Судьи: М.Б. Осипова Н.А. Ольшанская Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А14-6271/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|