Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А36-2210/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года                                                        Дело  № А36-2210/2013 

город Воронеж                                   

            Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                          Осиповой М.Б.,

                                                                                                     Ольшанской Н.А.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области: Кукишевой Т.В. – заместителя начальника правового отдела, доверенность №03-25/ от 17.02.2014, Чернышева А.А. – главного государственного налогового инспектора правового отдела, доверенность №03-25/7 от 21.01.2014;

от ООО "Агрофирма "Свишенская": Бузыревой Л.Д. – представителя по доверенности б/н от 14.06.2012 (сроком на 3 года), Якшина И.М. – представителя по доверенности от 02.07.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2013 по делу № А36-2210/2013 (судья Дегоева О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Свишенская" (ОГРН 1064807024490, ИНН 7719534646) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области о признании незаконными решений от 20.02.2013 №841, №2745,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Свишенская" (далее – ООО "Агрофирма "Свишенская", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган)  о признании незаконным решений от 20.02.2013 №2745  об отказе в  привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения и  №841 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2013 требования налогоплательщика удовлетворены, суд признал недействительными оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа, обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области восстановить нарушенные права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Свишенская» путем принятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 5 340 889 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция ссылается на то, что формальное соблюдение требований ст. 171, 172 НК РФ, устанавливающих порядок и условия возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, в частности, представление всех необходимых документов, не влечет за собой для налогоплательщика безусловную реализацию права на применение налоговых вычетов и возмещение налога.

Налоговый орган указывает, что в ходе проведенной камеральной налоговой проверки было установлено необоснованное принятие Обществом к вычету в проверяемом периоде (2 квартале 2012г.) НДС в сумме 6 416 711 руб. при приобретении товара (скота) у ООО «Настюша Черноземье».

При оценке данной сделки Инспекция ссылается на совокупность установленных в ходе налогового контроля обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные операции не носили реального характера, а были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды:  взаимозависимость контрагентов, являющихся участниками холдинга «Настюша», и согласованность их действий; заведомая нерентабельность указанной сделки, направленной не на получение прибыли, а на достижение иных целей (таких, как вывод активов взаимозависимых участников холдинга «Настюша», обладающими признаками несостоятельности (банкротства), путем передачи имущества подконтрольной организации; получение последней необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета); значительный  объем приобретенного скота при отсутствии необходимых условий для его содержания и финансовых ресурсов для оплаты товара; отсутствие документального подтверждения перемещения скота при его передаче участниками сделок; использование безденежной формы расчетов, на всех этапах «движения» скота; наличие признаков формального   документооборота.

Также Инспекция считает необоснованным формальный подход суда первой инстанции к оценке представленных налоговым органом доказательств, полагая, что при проведении камеральной налоговой проверки Инспекция вправе использовать как имеющиеся  у налогового органа сведения и документы относительно налогоплательщика и его контрагентов, так и полученные в ходе таких форм налогового контроля, как допросы свидетелей, осмотр документов и предметов (произведенный с согласия владельцев предметов и документов), истребование информации о налогоплательщике у иных лиц и пр.

Кроме того, налоговый орган считает, что поскольку решением Управления ФНС России по Липецкой области №122 от 22.11.2013 отменены оспариваемые налогоплательщиком решения Инспекции, что исключает, по мнению налогового органа, нарушение прав заявителя, в удовлетворении требований последнего должно быть отказано.

Также Инспекция обращает внимание на то, что после принятия оспариваемых заявителем решений в отношении Общества была проведена выездная налоговая проверка, в том числе по вопросам правильности исчисления и уплаты НДС за период с 01.01.2010 по 30.06.2013, в ходе которой были установлены аналогичные нарушения в виде незаконного возмещения НДС во 2 квартале 2012г., в связи с чем, Инспекция просит учесть факты, отраженные в акте выездной проверки №64 от 31.12.2013.

ООО "Агрофирма "Свишенская" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа по основаниям, изложенным в отзыве, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее,  заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 16.08.2012 ООО «Агрофирма «Свишенская» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года №10528694, в соответствии с которой сумма исчисленного НДС составила 1105493 руб.; сумма НДС, подлежащая вычету,  6446382 руб., исходя из чего, к возмещению из бюджета заявлен НДС  в размере  5 340 889 руб.

На     основании     указанной декларации Инспекцией в период  с   16.08.2012 по 16.11.2012 была проведена камеральная проверка,  итоги которой отражены в акте № 16087 от 30.11.2012.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля,  представленных налогоплательщиком возражений, Инспекцией было принято решение от 20.02.2013 № 2745 «Об отказе в  привлечении к ответственности за     совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить 198 921 руб. налога на добавленную стоимость и уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в сумме 5 340 889 руб.

Одновременно налоговым органом было принято решение №841 от 20.02.2013   «Об отказе      в      возмещении      суммы      налога      на      добавленную      стоимость,      заявленной      к возмещению», которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 5 340 889 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 29.03.2013 № 29 решения Инспекции от 20.02.2013 №№ 841, 2745 оставлены без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Не согласившись с решениями Инспекции  от 20.02.2013 №№ 841, 2745,  ООО «Агрофирма «Свишенская» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, основанием для оспариваемых Обществом доначислений по налогу на добавленную стоимость  послужили выводы налогового органа о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС в сумме 6 416 711  руб. при приобретении  сельскохозяйственных животных основанные на том, что, по мнению ответчика, совершение данных сделок носило формальный характер и было  направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные налогоплательщиком требования подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не представлено убедительных  и допустимых доказательств законности принятого решения, апелляционный суд руководствуется следующим.

Положения, регламентирующие условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС закреплены ст. 171-172 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с на­стоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на тамо­женную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоя­щей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании п.1 ст.169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном  главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Из приведенных норм следует, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при осуществлении операций, являющихся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, обусловлено наличием у него счетов-фактур с выделенной суммой НДС, а также документов, подтверждающих приобретение товаров (работ, услуг) и принятие их к учету. Иных условий предъявления налога к вычету действующим законодательством не предусмотрено.

Оценивая по существу правомерность заявленных Обществом в проверяемой налоговой декларации спорных налоговых вычетов, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в подтверждении права на применение спорных налоговых вычетов Общество представило договоры купли-продажи №№ 55-НЛ, 47-НЧ, 56-НГ, 60-Саф от 02.04.2012, №№ 114-НГ, 113-НГ от 12.04.2012, № 112-НП от 01.06.2012, договоры по оказанию услуг по выращиванию скора и договоры аренды, счета-фактуры № 426 от 02.04.2012, № 427 от 02.04.2012, № 428 от 02.04.2012, № 679 от 02.04.2012, № 697 от 02.04.2012, № 738 от 02.04.2012, № 934 от 02.04.2012, № 785 от 12.04.2012, № 786 от 12.04.2012, № 797 от 12.04.2012, № 170 от 30.04.2012, № 165 от 30.04.2012, № 490 от 30.04.2012, № 173 от 30.04.2012, № 178 от 30.04.2012, № 628 от 29.05.2012, № 627 от 28.05.2012, № 174 от 31.05.2012, № 166 от 31.05.2012, № 491 от 31.05.2012, № 169 от 31.05.2012, № 617 от 31.05.2012, № 180 от 31.05.2012, № 923 от 01.06.2012, № 932 от 01.06.2012, № 3331 от 13.06.2012, № 489 от 25.06.2012, № 167 от 30.06.2012, № 485 от 30.06.2012, № 161 от 30.06.2012, № 179 от 30.06.2012, № 168 от 30.06.2012, № 492 от 30.06.2012, № 482 от 30.06.2012, № 487 от 30.06.2012, акт о приеме-передаче № Х0000000001 от 02.04.2012 к договору купли-продажи №47-НЧ от 02.04.2012 на сумму 5 499 028 руб. в т.ч. НДС, акт о приеме-передаче № Л0000000001 от 28.05.2012 к договору купли-продажи № 55-НЛ от 02.04.2012 на сумму 3 649 920 руб. в т.ч. НДС, акт о приеме-передаче № Л0000000002 от 29.05.2012 к договору купли-продажи № 55-НЛ от 02.04.2012 на сумму 3 270 180 руб. в т.ч. НДС, акт о приеме-передаче № Г0000000001 от 12.04.2012 к договору купли-продажи № 56-НГ от 02.04.2012 на сумму 16 025 512 руб. в т.ч. НДС, акт о приеме-передаче №СЛ0000000001 от 02.04.2012 к договору купли-продажи № 60-Саф от 02.04.2012 на сумму 4 116 862 руб. в т.ч. НДС, акт о приеме-передаче № ПЛ0000000001 от 01.06.2012 к договору купли-продажи № 112-НП от 01.06.2012 на сумму 7 394 790 руб. в т.ч. НДС, акт о приеме-передаче №ПЛ0000000002 от 01.06.2012 к договору купли-продажи № 112-НП от 01.06.2012