Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А14-19978/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг) применительно к подтверждению конкретного объема оказанных поверенным Обществу услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Также в материалах отсутствует отзыв на кассационную жалобу Воронежской таможни. Тогда как из представленной заявителем почтовой квитанции безусловно не следует, что указанное почтовое отправление содержало именно отзыв ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» на кассационную жалобу Воронежской таможни по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая как отсутствие в материалах дела  самого спорного документа, так и доказательств составления данного документа представителем Общества в рамках представленного соглашения об оказании правовой помощи, апелляционная коллегия соглашается с выводом Арбитражного суда Воронежской области о недоказанности заявителем факта оказания представителем услуги по подготовке и подаче отзыва на кассационную жалобу Воронежской таможни по настоящему делу  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по смыслу статей 106, 110 АПК РФ возмещению за счет проигравшей стороны подлежат расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, исходя из чего, данные расходы должны быть произведены в связи с оплатой реально оказанных представителем услуг, направленных на соответствующий правовой результат.

Так, положениями ст. 279 АПК РФ предусмотрено, что  лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч.2 ст. 279 АПК РФ).

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (ч.3 ст. 279 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны, в том числе, доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Таким образом, правовое значение направления стороной отзыва на кассационную жалобу состоит в доведении до сведения суда кассационной инстанции возражений этой стороны против поданной жалобы, подтвержденных прилагаемыми к отзыву документами,  которые подлежат оценке при вынесении судом кассационной инстанции соответствующего постановления.

При этом  из постановления ФАС ЦО от 30.10.2013 не усматривается, что заявителем был представлен отзыв на кассационную жалобу, также судом кассационной инстанции не указаны доводы Общества, приведенные в отзыве, и, соответственно, не дана им оценка.

Из указанных обстоятельств, с учетом отсутствия в материалах дела отзыва заявителя на кассационную жалобу,  следует, что при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции возражения заявителя относительно поданной кассационной жалобы не были доведены до сведения суда кассационной инстанции.

Следовательно, несмотря на то, что заявителем подтвержден факт оплаты спорных услуг представителя в сумме 5000 руб. , данные расходы не могут быть возмещены за счет проигравшей стороны.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2013 по делу № А14-19978/2012  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом учтено, что апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, судебные расходы в данной части отсутствуют и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2013 по делу № А14-19978/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.А. Скрынников

Судьи:                                                                                       М.Б. Осипова

                                                                                         Н.А. Ольшанская