Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А35-6015/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

        Таким образом, по смыслу указанной нормы ответчик является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома по ул. Садовая, д. 42.

        В пункте 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее – Правила № 307) указано, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

        Пунктом 15 Правил №307, установлено, что размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

        В случае,  если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

        Согласно подпункту «а» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с установленной подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам формулой, в которой количество потребляемой тепловой энергии должно определяться исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

        Правомерность указанной правовой позиции подтверждена судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности, Постановлением ВАС РФ от 23.11.2010 №6530/10, Постановлением ВАС РФ от 09.06.2009 № 525/09.

        Таким образом, способы определения объема поставленной тепловой энергии, конечными потребителями которой являются граждане, установлены императивными нормами действующего законодательства.

        Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, применяемые для расчета размера платы за коммунальные услуги, утверждены постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 №3786 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска».

        Тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Гортеплосеть», в том числе для населения города Курска, действовавшие в 2010-2011 годах, утверждены постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 №94 и от 01.07.2010 №55/1.

        Правоотношения между МУП «Гортеплосеть» как ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ № 34 как исполнителем коммунальных услуг по поводу порядка расчетов за тепловую энергию и определения объема оказанных услуг теплоснабжения жилого дома по ул. Садовая, д. 42, города Курска регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, а оплата тепловой энергии, приобретенной исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в указанном жилом доме, должна осуществляться по тарифам, установленным уполномоченным органом для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

        Материалами дела подтверждается, что в жилом многоквартирном доме по ул. Садовая, д. 42, города Курска коллективный (общедомовой) прибор учета отсутствует. Следовательно, в силу Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг количество и стоимость приобретаемых ТСЖ № 34 объемов тепловой энергии в целях предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению принадлежащих им жилых помещений должны определяться МУП «Гортеплосеть» исходя из нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных постановлением Администрации города Курска от 30.12.2005 №3786, и тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 №94 и от 01.07.2010 №55/1.

        Таким образом, установленный ранее договором порядок расчета объемов оказанных МУП «Гортеплосеть» услуг с применением расчетного метода по Методике № 105 противоречит действующему законодательству.

        Истец представил расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 105 206 руб. 31 коп. Указанный расчет объема тепловой энергии и размер начислений за тепловую энергию, полученной потребителями на отопление произведен с учетом требований пункта 19 Правил № 307, предусматривающего порядок определения платы за коммунальные ресурсы в случае отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии по установленным нормативам потребления.

        Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

        Доводы ответчика о том, что согласно п. 4.1. договора расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета, без последующего перерасчета судом отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Ходатайство ответчика о привлечении к участию в дело в качестве  третьих лиц жильцов дома по ул. Садовая, 42 в г. Курске, рассмотренное апелляционным судом в порядке ст.ст. 159, 266, 268 АПК РФ,  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

        Вместе с тем, предметом настоящего дела является требование МУП «Гортеплосеть» к ТСЖ № 34 о взыскании задолженности в сумме 105 206 руб. 31 коп. по договору (51003) № 503 от на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее договор), сторонами по которому являются истец и ответчик.

        В соответствии со ст. 135 ЖК РФ Товариществом собственников жилья признается объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми домами.

        ТСЖ № 34 является ответчиком по настоящему делу.

         Кроме того, в силу части 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила  о привлечении к участию в деле третьих лиц.

        С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания  привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Садовая, д. 42.

        Довод ответчика о том, что истец расчет суммы оплаты за оказанные услуги производил по самостоятельно избранной им методике и тарифу, судебной коллегией во внимание не принимается.

При выполнении расчета суммы иска МУП «Гортеплосеть» руководствовалось требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г.

Материалами дела подтверждается, что в жилом многоквартирном доме по ул. Садовая,  42, города Курска коллективный (общедомовой) прибор учёта отсутствует.

Таким образом, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом:

за октябрь 2010 г. начислено 62 898,81 руб. оплачено 62 898,81 руб. платёжным поручением №3 от 10.11.2010г., платёжным поручением № 118 от 29.12.2010г. сумма долга отсутствует.

        за ноябрь 2010 г. начислено 115 432 руб. 21 коп. оплачено 92 683,62 руб. платёжным поручением №3 от 09.12.2010г., платёжным поручением №118 от 29.12.2010г., платёжным поручением №1 от 13.01.2011 г., платёжным поручением № 3 от 08.02.2011 г. сумма долга составила 22 748,59 руб.

        за декабрь 2010 г. начислено 138 536,43 руб. оплачено 105 434,88 руб. платёжным поручением № 3 от 15.12.2010г., платёжным поручением № 118 от 29.12.2010г. сумма долга составила 33 101,55 руб.

        за январь 2011 г. начислено 158 881,56 руб. оплачено134 035,75 руб. платёжным поручением № 3 от 08.02.2011г. сумма долга составила 24 845,81 руб.

        за февраль 2011г. начислено 138 687,16 руб., оплачено 138 687,16 руб. платёжным поручением №3 от 10.03.2011г. сумма долга отсутствует.

       за март 2011г. начислено 142 084,49 руб., оплачено 117 574,13 руб. платёжным поручением №3 от 15.04.2011 г. сумма долга составила 24 510 руб. 36 коп.

        Таким образом, за период с ноября 2010г. по январь 2011г., март 2011г., начислено 756 520, 66 руб. С учетом произведенных оплат в размере 651 314, 35 руб., задолженность составляет 105 206, 31руб.

Корректировочные счета-фактуры и акты на оказанные услуги, расчет которых производился с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., за период ноябрь 2010 г. - январь 2011 г., март 2011 г. были направлены в адрес ТСЖ №34, однако оплатить данную задолженность в добровольном порядке ТСЖ № 34 отказалось.

Таким образом, расчет задолженности по ТСЖ № 34 за период ноябрь 2010г. - январь 2011г., март 2011г. произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учётом произведенных ТСЖ № 34 оплат.

        В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела (счета-фактуры, акты на оказание услуг и др.) и ответчиком не оспаривается.

        Доказательств полного погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.

        Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

        В силу ст. 110 АПК РФ расходы ответчика в виде государственной пошлины в сумме 2000 рублей, оплаченной за подачу апелляционной жалобы, относятся на ТСЖ № 34, возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 02.12.2013 года по делу №А35-6015/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья № 34, г. Курск, (ОГРН 1064632041583, ИНН 4632066701) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                              Е.Е. Алферова