Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А35-6015/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

21 февраля 2014 года                                                     Дело № А35-6015/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  21 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети», г. Курск: Швакова Ю.В., представитель по доверенности №5 от 25.12.2013;

от Товарищества собственников жилья № 34, г. Курск: Попов Н.Н., представитель по доверенности б/н от 01.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья № 34, г. Курск, (ОГРН 1064632041583, ИНН 4632066701), на решение Арбитражного суда Курской области от 02.12.2013 года по делу № А35-6015/2013 (судья Побережная Н.В.), по иску Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети», г. Курск, (ОГРН 10246000948503, ИНН 4632000330), к Товариществу собственников жилья № 34, г. Курск, (ОГРН 1064632041583, ИНН 4632066701), о взыскании 105 206 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «Гортеплосеть», истец), обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к товариществу собственников жилья № 34 (далее – ТСЖ№34, ответчик), о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 105 206 руб. 31 коп. за период с ноябрь 2010 по январь 2011 года.

        Решением Арбитражного суда Курской области от 02.12.2013 года по делу № А35-6015/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ№34 обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, согласно п. 4.1. договора расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета без последующего перерасчета. Также просит привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора жильцов многоквартирного дома по ул. Садовая, 42 в г. Курске.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.02.2014 года представитель ТСЖ№34 поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Представитель МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором он ссылается на то, что истец расчет суммы оплаты за оказанные услуги производил по самостоятельно избранной им методике и тарифу.

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу и мнение на дополнение к апелляционной жалобе.

        Также представитель ТСЖ№34 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов на оказание услуг №51003 от 31.10.10, 30.11.10, 31.12.10, 28.02.11, 31.03.11; счет фактуры №Т984 от 31.01.11; платежных поручений №1 от 13.01.11, №118 от 29.12.10; платежных требований №51003 от 06.12.10, 10.12.10, 03.11.10, 04.02.11, 05.03.11, 06.04.11; акта сверки взаимных расчетов за период 2010 по договору №503 от 18.07.06; оплаты ТСЖ №34 выставленных счетов фактур в период с октября 2010 по март 2011; договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде с МУП Гортеплосеть (одна страница из договора), рецензии ответчика на отзыв истца на апелляционную жалобу. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст.ст.158,  159, 184, 266, 268  АПК РФ и удовлетворено частично. К материалам дела приобщены: рецензия ответчика на отзыв истца на апелляционную жалобу, платежные требования от №51003 от  06.12.2010 года,  10.12.2010, 03.11.2010, 04.02.2011, 05.03.2011 года, платежное поручение №118 от 29.12.2010 года: в остальной части ходатайство отклонено  в виду наличия аналогичных документов в материалах дела.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 18.07.2006 между МУП «Гортеплосеть» и ТСЖ № 34 заключен договор (51003) № 503 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее договор).

        Согласно пункту 1.1. предметом договора является условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде в количестве и ценах, предусмотренных настоящим договором.

        В соответствии с пунктом 4.1. договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». В случае отсутствия приборов учета или непредставления потребителем данных приборного учета согласно пункту 3.5. договора, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета, без последующего перерасчета.

        В заявленный истцом период у ответчика отсутствовал общедомовой прибор учета, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

       Истец своевременно и в полном объеме поставил в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде.

        При этом расчет объемов поставленного ресурса производил с применением расчетного метода в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105).

        Ответчик в свою очередь оплачивал выставленные истцом счета исходя из указанных в них объемах и сумм, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

        Между тем, решением Управления федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС по Курской области) от 11.07.2011 МУП «Гортеплосеть» признано нарушившим пункт 10 часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» путем злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, а именно в определении и предъявлении для оплаты объема и стоимости оказанных в 2010 и 2011 годах услуг по теплоснабжению в домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии с применением расчетного метода и Методики № 105, а не нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

        В связи с чем, УФАС по Курской области вынесло предписание от 30.06.2011, согласно которому МУП «Гортеплосеть» обязано прекратить нарушение антимонопольного законодательства и произвести перерасчет объема и стоимости оказанных в 2010-2011 годах услуг по теплоснабжению исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, установленных Постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 № 3786.

        Как установлено судом решение УФАС по Курской области было обжаловано МУП «Гортеплосеть» в Арбитражный суд Курской области. Однако решением арбитражного суда по делу №А35-8072/2011 от 21.02.2012, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2012 в удовлетворении исковых требований МУП «Гортеплосеть» отказано.

        Указанные выше обстоятельства послужили основанием для перерасчета объемов поставленного коммунального ресурса потребителям в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

        Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возместить истцу разницу фактически потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 18.07.2006г. договор № 503 на отпуск тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 2 Правил № 307 в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.