Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А36-134/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

067,60

1 508 500

ВСЕГО:

34 264 832,60

43 998 290,41

Платежи, учтенные в акте сверки взаимных расчетов от 30 сентября 2012 г.

Акт №00000003 от 31.01.2012 г.

3 000

11.01.2012 г.

10

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

Услуги по изготовлению цепей из давальческого сырья

1 013 755,94

11700

16.01.2012 г.

19

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

11 800

17.01.2012 г.

23

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

13 200

17.01.2012 г.

24

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

35 000

27.01.2012 г.

55

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г,

Акт №00000006 от 29.02.2012 г.

6 000

02.02.2012 г.

76

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

Услуги по изготовлению цепей из давальческого сырья

1 383 453,02

45 000

02.02.2012 г.

77

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

2 000

06.02.2012 г.

82

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

3 500

07.02.2012 г.

85

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

4 500

09.02.2012 г.

89

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

5 000

14.02.2012 г.

105

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

6 200

15.02.2012 г.

107

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

7 000

16.02.2012 г.

119

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

6 000

22.02.2012 г.

139

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

900

29.02.2012 г.

146

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

400

29.02.2012 г.

147

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

Акт №00000009 от 30.03.2012 г.

342 600

06.03.2012 г.

160

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

Услуги по изготовлению цепей из давальческого сырья

1 081 663,42

300

11.03.2012 г.

167

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

14 000

12.03.2012 г.

170

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

10 000

15.03.2012 г.

179

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

355 000

20.03.2012 г.

201

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09,2011 г.

400

30.03.2012 г.

228

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

400

30.03.2012 г.

229

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

750

30.03.2012 г.

230

За услуги по договору подряда №б/н от 01.09.2011 г.

3 478872,38

884 650

Всего:

37 743 704,98

44 882 940,41

Таким образом, материалам дела подтверждается оказание ООО «Завод цепей» услуг ООО «Железный Век» на сумму 37 743 704, 98 руб. и оплата данных услуг ООО «Железный Век» в сумме 44 882 940, 41 руб.

Вывод суда первой инстанции о то, что ООО «Железный Век» произвело в пользу ООО «Завод цепей» оплату в сумме 45 023 940 руб. 12 коп. не основан на материалах дела. В заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника от 23.05.2013 года (т.1 л.д.11) и заявлении об увеличении размера требований (т.3 л.д.31) дважды были указаны платежные поручения №385 от 01.07.2010 года на сумму 26 000 руб. за услуги по договору подряда №08 09-41/9, №422 от 23.07.2010 года на сумму 30 000 руб. за услуги по договору подряда №08 09 41/9, №425 от 28.07.2010 года в сумме 30 000 руб. за услуги по договору подряда №08 09-41/9, №462 от 13.08.2010 года на сумму 55 000 руб. за услуги по договору подряда №08 09-41/9, всего на сумму 141 000 руб. Таким образом, сумма в размере 141 000 руб. была ошибочно посчитана дважды.

Ссылка конкурсного управляющего ООО «Завод цепей» на пропуск срока исковой давности для предъявления требований за период с 16.12.2009г. по 21.05.2010г. подлежит отклонению, поскольку в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности заявлено не было.

Ссылка конкурсного управляющего ООО «Завод цепей» на акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2012 г., как доказательство отсутствия задолженности ООО «Завод цепей» перед ООО «Железный век» судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в данном акте не отражены все те платежные поручения, на которые ссылался кредитор как основание для включения в реестр требований кредиторов должника.

Довод представителя ООО «Железный век» о том, что в актах, представленных ООО «Завод цепей» не содержится ссылка на договоры, указанные в платежных поручениях подлежит отклонению, поскольку представленные в материалы дела документы:  заявки ООО «Железный Век»  на изготовление цепей за сентябрь-октябрь 2009 года, акты за декабрь 2009 года, отчеты об использовании давальческого сырья ООО «Железный Век» и протоколы согласования договорной цены за 2010 год, акты, материальные отчеты по складу готовой продукции (хранение), заявки о снятии цепей с хранения, расходные накладные, доверенности от ООО «Железный Век»  на получение цепей от ООО «Завод цепей» - ежемесячно за 2010 год, акты, материальные отчеты по складу готовой продукции (хранение), заявки о снятии цепей с хранения, расходные накладные, доверенности от ООО «Железный Век» на получение цепей от ООО «Завод цепей» - ежемесячно за 2011 год, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2012 года между ООО «Завод цепей» и ООО «Железный Век», акты за январь- март 2012 года, заявки о снятии цепей с хранения, расходные накладные на отпуск цепей за январь- март 2012 года, свидетельствуют о взаимосвязи актов об оказании услуг и платежных поручений, на которые ссылался кредитор, как основание для включения в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.08.2013 года по делу №А36-134/2013 подлежит изменению. В реестр требований кредиторов ООО «Завод цепей» третьей очереди удовлетворения требования подлежат включению требования ООО «Железный век» в размере 7 139 235 руб. 43 коп. В остальной части требований ООО «Железный век» надлежит отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.08.2013 года по делу №А36-134/2013 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Завод цепей» третьей очереди удовлетворения  требования ООО «Железный век» в размере 7 139 235 руб. 43 коп.

В остальной части требований ООО «Железный век» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 19 арбитражный апелляционный суд Судья Безбородов Евгений Анатольевич Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт Дата 19.02.2014 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн