Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А36-4381/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«20» февраля 2014г.                                                          Дело № А36-4381/2011

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Барковой В.М.,

судей                                                                                           Сурненкова А.А.,

                                                                                                     Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

                                                                                       

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина» А.В. Герб: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ОАО «Россельхозбанк»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от уполномоченного органа: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «ФосАгро-Липецк»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина» А.В. Герб на определение Арбитражного суда Липецкой области от  10.12.2013 года  (судья В.И. Богатов) по делу №А36-4381/2011,

УСТАНОВИЛ:

 

13.10.2011 года единственный участник ООО «Агрофирма «имени Ленина» ООО «Единство» приняло решение № 13/10/11-А о ликвидации общества и назначении ликвидатором Лакшиной Елизаветы Ивановны.

11.11.2011 ООО «Агрофирма «имени Ленина» в лице ликвидатора Лакшиной Е.И. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда от 14.02.2012 года, резолютивная часть которого объявлена 09.02.2012 года, ликвидируемый должник - ООО «Агрофирма «имени Ленина» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника).

Определением суда от 14.02.2012 года конкурсным управляющим в ООО «Агрофирма «имени Ленина» утвержден Герб А.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

07.03.2012 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №41 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Агрофирма «имени Ленина».

Определением от 12.08.2013 года конкурсное производство в ООО «Агрофирма «имени Ленина» продлено на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 10.02.2014 года.

25.09.2013 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина» А.В. Герб поступило заявление, в котором он просит:

1. Признать пункт 1.3. кредитного договора №062401/0137 от 23.06.2006 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р- н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

3. Признать пункт 1.3. кредитного договора №072401/0249 от 10.09.2007 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

4. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 36 989,40 рублей.

5. Признать пункт 1.3. кредитного договора №092401/0018 от 23.10.2009 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

6. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 700 000,00 рублей.

7. Признать пункт 1.3. кредитного договора №102401/0005 от 04.03.2010 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

8. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

9. Признать пункт 1.3.1. кредитного договора №102401/0029 от 15.12.2010 года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

10. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за выдачу кредита денежные средства в сумме 320 000,00 рублей.

11. Признать 1.3.1. кредитного договора №112401/0008 от 09.03.2011 года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

12. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за выдачу кредита денежные средства в сумме 600 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признан недействительным пункт 1.3.1. кредитного договора №102401/0029 от 15.12.2010 года, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01. С ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 в пользу ООО «Агрофирма «имени Ленина» взыскана сумма уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 320 000рублей. Признан недействительным п. 1.3.1. кредитного договора №112401/0008 от 09.03.2011 года, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01. С ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 в пользу ООО «Агрофирма «имени Ленина» сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 600 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «имени Ленина» А.В. Герб обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013, в которой ссылается на его необоснованность в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся участников процесса.

Через канцелярию суда от Управления Росреестра по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.02.2014 по 18.02.2014.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено, что за период с 2006 г. по 2011 г. ООО «Агрофирма «имени Ленина» заключило с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала №3349/24/01 ряд кредитных договоров:

- № 062401/0137 от 23.06.2006 г. о предоставлении кредита в размере 50 000 000,00 рублей,

- № 072401/0249 от 10.09.2007 г. о предоставлении кредита в размере 3 698 940,00 рублей,

- № 092401/0018 от 23.10.2009 г. о предоставлении кредита в размере 70 000 000,00 рублей,

- № 102401/0005 от 04.03.2010 г. о предоставлении кредита в размере 50 000 000,00 рублей,

- № 102401/0029 от 15.12.2010 г. о предоставлении кредита в размере 40 000 000,00 рублей,

- №112401/0008 от 09.03.2011 г. о предоставлении кредита в размере 150 000 000,00 рублей.

Условиями указанных кредитных договоров предусмотрена уплата ООО «Агрофирма «имени Ленина» различных комиссий.

Пунктами 1.3. указанных кредитных договоров № 062401/0137от 23.06.2006 г., №072401/0249 от 10.09.2007 г. , №092401/0018 от 23.10.2009 г., № 102401/0005 от 04.03.2010 г. предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 1 % от суммы кредита по кредитному договору.

Пунктом 1.3.1. кредитного договора №102401/0029 от 15.12.2010 г. предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита по кредитному договору.

Пунктом 1.3.1. кредитного договора №112401/0008 от 09.03.2011 г. предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,4 % от суммы кредита по кредитному договору.

Указанные комиссии оплачены ООО «Агрофирма «имени Ленина» в соответствии с условиями кредитных договоров.

Полагая, что указанные условия кредитных договоров не соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ, конкурсный управляющий Герб А.В. обратился в суд с заявлением о признании указанных пунктов договоров ничтожными в силу ст. 168 АПК РФ и применении последствий недействительности.

В суде первой инстанции, ОАО «Россельхозбанк» заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

Руководствуясь ст.ст. 819, 421 ГК РФ и ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» суд установил, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно разъяснениям абз. 9 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» комиссии (комиссия за рассмотрение кредитной заявки, за выдачу кредита), уплачиваемые по условиям договора единовременно при

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А48-2369/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также