Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А48-2433/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2014 года                                                         Дело № А48-2433/2013

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                        Ольшанской Н.А.,

судей -                                                                                   Скрынникова В.А.,

                                                                                               Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу: Жуковой А.С., ведущего специалиста-эксперта правового отдела, доверенность № 06 от 23.01.2014, Полухиной Т.В., ведущего специалиста-эксперта правового отдела, доверенность № 07-22/001943 от 04.02.2014, Матвеевой Н.В., государственного налогового инспектора отдела камеральных налоговых проверок, доверенность № 10 от 12.02.2014;

от Общества с ограниченной ответственностью «Гостиный двор»: Дмитриевой С.С., представителя по доверенности б/н от 15.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2013 по делу № А48- 2433/2013 (судья Жернов А.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (ОГРН 1115742001803, ИНН 5751051664) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о признании недействительными частично решения от 10.04.2013 № 388, решения от 10.04.2013 № 8 полностью,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (далее по тексту ? Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным п. 2 решения № 388 от 10.04.2013и решения № 8 от 10.04.2013 и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Гостиный двор» в порядке ст. 201 АПК РФ путем возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 7 452 894 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2013 заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, отказав ООО «Гостиный двор» в удовлетворении заявленных требований. 

В апелляционной жалобе Инспекция в качестве довода, оспаривая реальность произведенной Обществом сделки, ссылается на то, что Обществом были представлены недостоверные документы. Так, по состоянию на 04.04.2012 на объекте незавершенного строительства не могли быть произведены этапы работ, указанные в договоре от 31.10.2011 № СМР №ОР-001/11, заключенном Обществом с ООО «Стройсервис», поскольку на момент приобретения ООО «Гостинный двор» объекта незавершенного строительства с готовностью 5%, указанный объект уже имел бетонный фундамент и два законченных этажа; Общество фактически не могло осуществлять строительство объекта, начиная с 3 квартала 2012 года, поскольку до этого момента указанные в документах работы были выполнены.

Также, по мнению налогового органа, ООО «Гостинный двор» и ООО «Стройсервис» являются взаимозависимыми лицами, поскольку находятся по одному и тому же адресу, финансово-хозяйственной деятельностью руководили одни и те же лица, которые переходили из штата одной организации в штат других организаций и это повлияло на условия и результаты сделки, заключенной между ними.

В представленном в материалы дела отзыве Общество просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Инспекции, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей налогового органа и Общества, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 ООО «Гостиный двор» была представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 7 453 285 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекцией составлен акт налоговой проверки № 125 от 05.02.2013, по результатам рассмотрения которого приняты решения от 10.04.2013 № 388 «Об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 8 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», согласно которому Обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 7 452 894 руб.

Основанием для вынесения указанных решений послужил вывод Инспекции о занижении ООО «Гостиный двор» в проверяемом периоде налога на добавленную стоимость вследствие неправомерного применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО «Стройсервис».

Решением Управления ФНС России по Орловской области от 17.06.2013 № 87 решения Инспекции от 10.04.2013 № 388 и № 8 оставлены без изменения, жалоба Общества – без удовлетворения.

Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что собранными в рамках камеральной проверки доказательствами Инспекция не опровергла право ООО «Гостиный двор» на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по выполненным ООО «Стройсервис» строительно-монтажным работам и приобретению строительных материалов. Указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

В проверяемом периоде Общество применяло общую систему налогообложения, в связи с чем в силу статьи 143 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно Письму Минрегиона России от 24.11.2009 № 39196-ИП/08, если обязательством подрядчика по отношению к заказчику по договору строительного подряда являлось строительство объекта, то результатом работ подрядчика будет построенный объект капитального строительства. Если обязательством подрядчика по договору строительного подряда являлось выполнение определенных строительных работ, то результатом будет являться выполнение таких работ. При этом результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, и соответствовать показателям, указанным в технической документации.

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен ст. 753 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Статьей 171 НК РФ в редакциях, действовавших в спорный период, налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В частности, пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для уменьшения подлежащих уплате сумм налога на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 Налогового кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать  реквизиты, определенные статьей 169 НК РФ, включающие: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых  или иных платежей  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку; сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг); стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия  предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Из изложенных правовых норм следует, что при применении налоговых вычетов налогоплательщик должен доказать факты приобретения товаров (работ, услуг) в целях осуществления операций, являющихся объектами налогообложения по соответствующим налогам и  принятия к учету данных товаров (работ, услуг); у налогоплательщика должны иметься надлежащим образом оформленные первичные учетные документы на приобретение товаров (работ, услуг) и счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость, оформленные в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Данные документы должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Общество при исчислении налога на добавленную стоимость сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за 3 квартал 2012 года, уменьшило на сумму налога, указанную в счетах-фактурах ООО «Стройсервис» и ООО «СВЕТОЧ».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по договору подряда от 20.02.2012 № 14 ООО «Гостиный двор», являясь заказчиком, поручило подрядчику – ООО «СВЕТОЧ» выполнение работ по устройству временного электроснабжения стройплощадки по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 13б. Указанный договор был исполнен сторонами, что подтверждается счетом-фактурой от 11.04.2012 № 42, актом о приемке выполненных работ от 11.04.2012 № 37, платежными поручениями.

31.10.2011 между ООО «Гостиный двор» и ООО «Стройсервис» заключен договор CMP № ОР-001/11 на строительство объекта торговли по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, 13б на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0020314:24, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, 13б, площадь земельного участка 764 кв.м., площадь застройки – 521,60 кв.м. Согласно п. 2.1. договор CMP № ОР-001/11 сроки выполнения работ: начало работ с 01.10.2011, окончания работ – 31.11.2013. 06.03.2013 Обществом и ООО «Стройсервис» заключено дополнительное соглашение к договору CMP № ОР-001/11.

Разделом 3 договора от 31.10.2011 CMP № ОР-001/11 с учетом дополнительного соглашения установлен порядок  выполнения работ, в том числе:

1 этап: земляные работы, дата начала выполнения работ 02.07.2012, дата окончания работ 11.09.2012, стоимость работ определяется на основании локальной сметы и составляет 667 888 руб.;

2 этап: общестроительные работы ниже отметки 0.000, дата начала выполнения работ 12.07.2012, дата окончания работ 17.09.2012, стоимость работ определена на основании локальной сметы и составляет 19 428 009 руб.;

3 этап: общестроительные работы выше отметки 0.000,