Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А14-1800/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

20 февраля 2014 года                                                     Дело № А14-1800/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  20 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Ремонтно - эксплуатационное управление» г. Москва, в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск: Зиновьева Ю.И., представитель по доверенности №42 от 26.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка», г. Богучар Воронежской области: Столпер Ю.Б., директор; Грибкова И.А., представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка», г. Богучар,  Воронежской области, (ОГРН 1063620007000, ИНН 3603007812), на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 18.12.2013 года по делу №А14-1800/2013 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества «Ремонтно - эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092),  в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка», г.Богучар,  Воронежской области, (ОГРН 1063620007000, ИНН 3603007812), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка», г. Богучар, Воронежской области, (ОГРН 1063620007000, ИНН 3603007812), к открытому акционерному обществу «Ремонтно - эксплуатационное управление» г. Москва, (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092 ), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск, о взыскании 11 744 181 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» обратилось в суд с иском к ООО «Домоуправление Военного городка» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта 2012 по декабрь 2012 года в размере 9 382 073 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 г. по 09.12.2013 в размере 694 468 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2013 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 9 382 073 руб. 85 коп. и процентной ставки ЦБ РФ 8,25% (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

        В свою очередь ООО «Домоуправление Военного городка» обратилось к ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» со встречным исковым требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 200 274 руб. 24 коп.,  начисленной и предъявленной за услуги ГВС за период с 01.08.2011 по 31.12.2011 по договору № 409-02-03-02-014 от 01.08.2011;  в размере 4 264 528 руб. 85 коп.,  начисленной и  предъявленной в качестве оплаты за тепловую энергию за период с 15.10.2011 по 03.12.2011 по договору № 409-02-03-02-014 от 01.08.2011; разницу в сумме 3 064 163 руб. 64 коп. за период с 01.03.2012 по 01.09.2012 за оказанные услуги по водоснабжению по договору № 409-02-03-02-014 от 01.08.2011; разницу в сумме 109 218 руб. 71 коп. за период с 15.10.2011 по 30.10.2011 за оказанные услуги по поставке тепловой энергии; разницу в сумме 105 966 руб. 28 коп. за период с 15.04.2012 по 30.04.2012 за оказанные услуги по поставке тепловой энергии (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 18.12.2013 года по делу №А14-1800/2013 с ООО «Домоуправление Военного городка» в пользу ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по отоплению за период ноябрь 2012 года, декабрь 2012 года в сумме 3 300 124 руб. 21 коп, задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года в сумме 6 051 949 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 г. по 09.12.2013 г. в сумме 91 006 руб. 11 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.12.2013 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 9 382 073 руб. 85 коп. и процентной ставки ЦБ РФ 8,25%, госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 70 215 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Домоуправление Военного городка» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Домоуправление Военного городка» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на неправомерность расчета ОАО «РЭУ» стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии с применением тарифа, утвержденного для другой организации. Расчет количества тепловой энергии на нужды ГВС, поставленной в период с 01.03.2012г. по 01.09.2012г., должен производиться с учетом показаний индивидуальных приборов учета, по формуле, начиная с 07.03.2012г., т.е. с применением постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», а не по нормативу потребления. Истец необоснованно зачел платежи ответчика за тепловую энергию, произведенные в 2012г., в счет погашения обязательств, которые наступили ранее. Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание  справку об объемах поставленной холодной воды.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Домоуправление Военного городка» поддержали доводы апелляционной жалобы.

        Представитель ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» поступил отзыв на апелляционную жалобу.       

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.07.2011 между открытым акционерным обществом «Ремонтно - эксплуатационное управление» («Теплоснабжающая организация») и обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление Военного городка» («Абонент») был заключен договор теплоснабжения №409-02-03-02-014, в соответствии с которым «Теплоснабжающая организация» взяла на себя обязательство подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, «Абонент», в свою очередь, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

        Точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между Теплоснабжающей организацией и Абонентом (Приложение № 4). Адреса точек поставки горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

        Пунктом 11.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.07.2011 по 31.12.2012.

       На основании указанного договора истец в период с марта по декабрь 2012 года отпустил ответчику по первоначальному иску тепловую энергию на отопление на сумму 22 622 818 руб. 11 коп., на горячее водоснабжение на сумму 12 461 493 руб. 64 коп., на общую сумму 35 084 311 руб. 75 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

        Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично. Задолженность ответчика по первоначальному иску, по расчетам истца составила 9 382 073, 85 руб., из них  за поставленную тепловую энергию по отоплению за период ноябрь - декабрь 2012 года - 3 300 124 руб. 21 коп, за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года - 6 051 949 руб. 64 коп.

        Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с первоначальным иском в суд.

        Заявляя требования по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, ООО «Домоуправление военного городка» ссылалось на неправомерное начисление ОАО «РЭУ» сумм 4 200 274 руб. 24 коп.  за услуги ГВС за период с 01.08.2011 по 31.12.2011 по договору № 409-02-03-02-014 от 01.08.2011; суммы в размере 4 264 528 руб. 85 коп. в качестве оплаты за тепловую энергию за период с 15.10.2011 по 03.12.2011 по договору № 409-02-03-02-014 от 01.08.2011, суммы 3 064 163 руб. 64 коп. за период с 01.03.2012 по 01.09.2012 за оказанные услуги по водоснабжению по договору № 409-02-03-02-014 от 01.08.2011, суммы 109 218 руб. 71 коп. за период с 15.10.2011 по 30.10.2011 за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, суммы 105 966 руб. 28 коп. за период с 15.04.2012 по 30.04.2012 за оказанные услуги по поставке тепловой энергии.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в части. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Домоуправление Военного городка» к отказу. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.07.2011г. договор теплоснабжения №409-02-03-02-014 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими