Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А08-6199/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2014 года                                                       Дело № А08-6199/2012

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Русская традиция-Белгород»: 1) Рукавицын В.А., конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2013 по делу №А08-6534/2011, 2) Коренев В.Г., представитель по доверенности б/н от 23.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Русская традиция»:  представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская традиция» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2013 по делу № А08-6199/2012 (судья Пономарева О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская традиция-Белгород» (ИНН 3123155017, ОГРН 1073123013985) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиция» (ИНН 3123151541, ОГРН 1073123007638) о взыскании 1655700 руб. задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская Традиция-Белгород» (далее – ООО «Русская Традиция-Белгород», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Традиция» (далее – ООО «Русская Традиция», ответчик) о взыскании 1 655 700 руб. основного долга по договорам займа от 08.05.2008, от 14.04.2009, № 3 от 16.06.2009, № 18 от 22.09.2009, № 20 от 24.09.2009, от 05.11.2009 и № 50 от 19.05.2010, а также 2 130 000 руб. по договору займа от 01.06.2007, а всего 3 785 700 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2013 исковые требования в части взыскания с ООО «Русская традиция» в пользу ООО «Русская традиция-Белгород» 3 768 700 руб. основного долга по договорам займа удовлетворены. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Русская традиция» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ООО «Русская традиция» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщило.

Представители ООО «Русская Традиция-Белгород» с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «Русская традиция» и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2012 по делу № А08-6534/2011 ООО «Русская традиция-Белгород» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен В.А. Рукавицын (л.д. 21-24, т.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Русская традиция-Белгород» конкурсным управляющим было установлено, что в период с 22.05.2008 по 20.05.2010 ООО «Русская традиция-Белгород» по договорам займа перечислило ООО «Русская традиция» 3 785 700 руб.

Как следует из материалов дела, 08.05.2008 между ООО «Русская традиция-Белгород» (займодавец) и ООО «Русская традиция» (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 131 т. 1), в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику заем на сумму 79 100 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в сроки, определенные договором.

Размер процентов по договору составляет 14 % годовых от суммы займа (п.1.2).

В силу п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 08.05.2009, проценты выплачиваются ежемесячно.

Любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон (п.7.1).

Во исполнение обязательств по данному договору ООО «Русская традиция-Белгород» платежным поручением № 558 от 21.05.2008 перечислило на расчетный счет ООО «Русская традиция» 17 000 руб., с указанием в назначении платежа «на оплату согласно договору процентного займа от 08.05.2008» (л.д. 10, 47 т. 1).

14.04.2009 между ООО «Русская традиция-Белгород» (займодавец) и ООО «Русская традиция» (заемщик) заключен договор займа (л.д. 147 т.1), по которому займодавец передает в собственность денежные средства в размере 120 000 руб. сроком на один месяц под 9% годовых, которые заемщик обязуется возвратить кредитору в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1). Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 14.05.2009 (п. 2.2).

Перечисление 120 000 руб. заемных денежных средств осуществлено истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением № 293 от 14.04.2009 с указанием в назначении платежа "на оплату по договору процентного займа от 14.04.2009" (л.д. 11,48 т.1).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 14.04.2010 стороны внесли изменения в п.п. 1 п. 1 и п.п. 2 п. 2 договора займа от 14.04.2009, изложив их в следующей редакции:

«п. 1.1 Займодавец передает в собственность денежные средства в размере 120 000 руб. сроком на 3 года под 9% годовых.

п. 2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 14.04.2012».

Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа от 14.04.2009 и оформляется в качестве приложения к нему (л.д. 19 т. 3).

16.06.2009 между ООО «Русская традиция-Белгород» (займодавец) и ООО «Русская традиция» (заемщик) заключен договор займа № 3 (л.д. 132-133 т.1), в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика 29 200 руб. сроком на один месяц под 13% годовых. Пунктом 2.2 договора установлено, что срок возврата займа не позднее 04.07.2009.

Платежным поручением № 525 от 16.06.2009 истец перечислил на расчетный счет ответчика 29 000 руб. заемных денежных средств по договору займа № 3 от 16.06.2009 (л.д. 12,49 т.1).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.06.2010 стороны внесли изменения в п. 1.1 и п. 2.2. договора № 3 от 16.06.2009 указав, что займодавец передает в собственность денежные средства в размере 29 500 руб. сроком на 3 года под 8,75 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 15.06.2012 (л.д. 20 т.3).

По договору займа № 18 от 22.09.2012 (л.д. 148 т.1) ООО «Русская традиция-Белгород» обязалось передать в собственность ООО «Русская традиция» 967 700 руб. сроком под 10,5 % годовых, которые ответчик должен был возвратить не позднее 22.10.2009.

Платежным поручением № 896 от 22.09.2009 истец перечислил на расчетный счет ответчика 967 700 руб. по договору займа № 18 от 22.09.2009 (л.д. 13,50 т. 1).

Дополнительным соглашением № 1 от 22.09.2010 к договору займа № 18 от 22.09.2009 стороны установили, что 967 700 руб. передаются займодавцем сроком на 3 года под 8,75% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 21.09.2012 (л.д. 21 т.3).

По договору займа № 20 от 24.09.2009 ООО «Русская традиция-Белгород» предоставило в заем ООО «Русская традиция» 461 000 руб. сроком на один месяц под 10,5 % годовых, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок не позднее 24.10.2009 (л.д. 146 т.1).

Указанные денежные средства перечислены истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением № 906 от 24.09.2009 с указанием в назначении платежа «на выдачу процентного займа согласно договору № 20 от 24.09.2009» (л.д. 14, 51 т. 1).

Платежным поручением № 54 от 05.11.2009 ООО «Русская традиция-Белгород» перечислило на расчетный счет ООО «Русская традиция» 21 000 руб. (л.д. 15, 52 т. 1).

В назначении платежа в данном платежном поручении указано «на выдачу процентного займа согласно договору от 05.11.2009».

Сторонами данный договор займа от 05.11.2009 представлен в ходе рассмотрения дела не был.

Вместе с тем, истцом наряду с другими доказательствами был представлен оригинал дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2010 к договору займа от 05.11.2009 (л.д. 22 т.3), в соответствии с которым истец и ответчик договорились, что денежные средства в размере 23 000 руб. предоставляются сроком на 3 года под 7,75 % годовых, которые ответчик (заемщик) обязуется возвратить не позднее 04.11.2012.

По договору займа № 50 от 19.05.2010 ООО «Русская традиция-Белгород» предоставило в заем ответчику 40 000 руб. на один месяц под 8 % годовых, которые заемщик обязался вернуть не позднее 19.06.2010 (л.д. 149 т. 1).

Сумма займа в размере 40 000 руб. перечислена истцом на расчетный счет заемщика ООО «Русская традиция» платежным поручением № 564 от 20.05.2010, с указанием в назначении платежа «на выдачу процентного займа по договору № 50 от 19.05.2010» (л.д. 16, 55 т.1).

Кроме того, на основании платежного поручения № 223 от 28.06.2007 ООО «Русская традиция-Белгород» осуществило перечисление на расчетный счет ООО «Русская традиция» 2 130 000 руб., указав в назначении платежа «на договор процентного займа от 01.06.2007» (л.д. 29, т.1).

Таким образом, ООО «Русская традиция» за период с 22.05.2008 по 20.05.2010 по вышеуказанным договорам займа получило от ООО «Русская традиция-Белгород» 3 785 700 руб. заемных денежных средств (л.д. 83-91 т.1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Русская традиция» обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, ООО «Русская традиция-Белгород» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Русская традиция» представило в суд соглашение от 20.09.2011 о зачете взаимных требований.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ООО «Русская традиция» в пользу ООО «Русская традиция-Белгород» долга в сумме 3 768 700 руб. и наличии в связи с этим оснований для их частичного удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ответчиком займов на общую сумму 3 785 700 руб. по договорам от 08.05.2008, от 14.04.2009, № 3 от 16.06.2009, № 18 от 22.09.2009, № 20 от 24.09.2009, от 05.11.2009, № 50 от 19.05.2010, от 01.06.2007 подтверждается платежными поручениями: № 558 от 21.05.2008, № 293 от 14.04.2009, № 525 от 16.06.2009, №896 от 22.09.2009, № 906 от 24.09.2009, № 54 от 05.11.2009, № 564 от 20.05.2010, № 223 от 28.06.2007, выписками с расчетного счета ООО «Русская традиция – Белгород» и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 3 785 700 руб. ответчик в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчиком представлено соглашение о зачете взаимных требований от 20.09.2011 (л.д. 151 т. 1), в соответствии с которым ООО «Русская традиция» и ООО «Русская традиция – Белгород» имеют взаимные обязательства: ООО «Русская традиция» долг на сумму 1 655 700 руб.,