Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А08-5296/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

Согласно пункту 192 Основные положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, объем и стоимость бездоговорного потребления подтверждается актом от 15.02.2011 №014183 о неучтенном потреблении электроэнергии, соглашением от 09.06.2011.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается поставки электроэнергии и в связи с отсутствием доказательств внесения ИП Сторожевым В.Ф. платы за электроэнергию, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об обоснованности иска о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Принимая во внимание факт частичного погашения ответчиком задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 24 472 руб.

При совокупности изложенных обстоятельств, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  исковые требования  ОАО "МРСК Центра" о  взыскании с ИП Сторожева В.Ф. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в общей сумме 24 472 руб.– подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ИП Сторожева В.Ф. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 5000 руб., коллегия находит его  не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в обоснование понесенных расходов предприниматель представил квитанцию-договор № 008498 от 07.11.2013. Вознаграждение исполнителя за оказываемую юридическую помощь составило 5000 руб.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей  стороны.

По существу ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении  судебных расходов с выигравшей стороны, тогда как возможность взыскания с выигравшей  стороны судебных издержек  не предусмотрена АПК РФ. Факт частичного отказа истца от исковых требований не является основанием для удовлетворения  рассматриваемого заявления (статьи 49, 9, 272.1 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 229, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Сторожева Валерия Федоровича 6 118 руб.  

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2013 по делу №А08-5296/2013 в этой части отменить, производство по делу №А08-5296/2013 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2013 по делу №А08-5296/2013 оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сторожева Валерия Федоровича (ИНН 312704120380 ОГРН 305312704000017) в пользу ОАО "МРСК Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в общей сумме 24 472 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                   И.В. Ушакова