Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А48–2467/07–8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции  не имеется.

Кроме того, из представленных налоговой инспекцией копий протоколов допроса в качестве свидетелей граждан Каверина Е.В. от 31.10.2006г. и Овсянникова А.Н. от 15.11.2006г. (т. 1, л.д. 104-107) следует, что в справках о доходах для предоставления в банк содержатся недостоверные сведения, т.к. фактические доходы названных лиц были значительно ниже. Как следует из объяснений, причиной  указания в справках  недостоверных сведений  о доходах явилось то обстоятельство, что  фактический размер дохода не позволял указанным физическим лицам  рассчитывать на получение  банковского кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых акты, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий государственный орган или должностное лицо.

В данном случае налоговый орган не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих  занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в то время как налогоплательщик доказал обстоятельства, на которые он ссылался в подтверждение своих требований.

Согласно части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц признаются недействительными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции  сделал обоснованный вывод о том, что  решение налогового органа в оспариваемой части является недействительным, т.к. налоговый орган не подтвердил правомерность начисления им спорной суммы налогов,  страховых взносов  и приходящихся на них  сумм пеней  и штрафов за неуплату налогов, обязанность по уплате которых не возникла.

Убедительных доводов, позволяющих отменить решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, вследствие чего она не подлежит удовлетворению.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная инспекцией при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 123, 156, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 25.10.2007 г.  оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Т.Л.Михайлова

Судьи:                                                                В.А. Скрынников

Н.Д. Миронцева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А14-11631-2007/24/26. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также