Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А35-3600/07-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в реестр акционеров ЗАО «Трикотажный комбинат «Сейм» сведения о новом лице, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги (акции в количестве 104.370 штук).

Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 г., предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.

При непредставлении передаточного распоряжения регистратор в силу пункта 5 названного Положения обязан отказать во внесении записей в реестр акционеров общества.

Таким образом, заявитель выразил свою волю на совершение регистратором данной операции. Этот вывод подтверждается Постановлениями  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.04.2007 г. № 16195/06, а также от 29.06.2004 г. № 3146/04.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обществом не была произведена оценка акций с привлечением независимого оценщика, не основан на законе. Общество должно было привлечь независимого оценщика для определения цены выкупа акций в случае требования акционеров о выкупе Обществом, принадлежащих им акций. Данное условие определения цены выкупа  установлено в ст.ст. 75-76 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Курской области от 09.11.2007 г. по делу № А35-3600/07-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воейковой Нины Федотовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья                                             Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                             Е.А. Безбородов

                                                                                                И.Б. Сухова