Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А48-515/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.02.2014 года                                                       дело № А48-515/2010(64)

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2014 г.

 Постановление в полном объеме изготовлено  14 февраля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего ООО «Орловской Завод Металлоконструкций Авилова В.И.: Литвинов А.И. представитель по доверенности №18 от 22.01.2013, паспорт гражданина РФ,

от ОАО «Сбербанк России»: Швецов В.В. представитель по доверенности №02/1419 от 08.10.2013, паспорт гражданина РФ,

от УФНС России по Орловской области: Куприн М.В. представитель по доверенности № 13-45/16142 от 08.10.2013, удостоверение УР № 344775; Пряхина А.М. представитель по доверенности № 13-45/16474 от 11.10.2013, удостоверение УР № 488555; Шайтанова М.М. представитель по доверенности № 13-45/16156 от 08.10.2013, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) и арбитражного управляющего ООО «Орловской Завод Металлоконструкций» (ИНН 5754006444, ОГРН 1075742001741) Авилова В.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2013 по делу №А48-515/2010(64) по рассмотрению жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Орловской Завод Металлоконструкций» Авилова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (далее по тексту  уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный   суд   Орловской   области с жалобой на ненадлежащее исполнение Авиловым В.И. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Орловский Завод Металлоконструкций».

Заявитель неоднократно уточнял предъявляемые требования.

Уполномоченный орган в окончательной редакции (уточнения от 28.05.2013 года) просил суд признать действия (бездействие) конкурсного управляющего Акулова В.И.  неправомерными, нарушающими права и законные интересы кредиторов должника, а обязанности конкурсного управляющего ненадлежаще исполненными, в части:

- заключения В.И. Авиловым договоров купли-продажи недвижимого и движимого имущества должника от 3.10.2012 года, предусматривающих перечисление покупателем денежных средств вырученных от реализации незалогового имущества на специальный счет № 40702810413000005202;

- несвоевременного принятия мер по удовлетворению требований уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 062 130 руб. (основной долг) из средств, вырученных от реализации предмета залога и предназначенных для погашения требований кредиторов первой и второй очереди;

- нарушения конкурсным управляющим ст.138 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требованием залогодержателя при банкротстве залогодателя», выразившихся в соблюдении порядка удовлетворения текущих требований кредиторов (по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам  на обязательное медицинское  страхование, заработной платы и выходных пособий сотрудникам предприятия, вознаграждения конкурсных управляющих), подлежащих удовлетворению за счет 15% и 20% от денежных средств, вырученных от реализации предмета залога должника;

- нарушения конкурсным управляющим п.п.2,5 ст.134 закона о банкротстве, выразившегося в несоблюдении порядка расчетов с кредиторами должника по текущим платежам, предусмотренного п.2 ст.134 Закона о банкротстве;

- бездействия, выражающееся в неосуществлении расчетов с кредиторами, что нарушает ст.20.3 Закона о банкротстве. В соответствии  с которым арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества  и не перечислении  свободных денежных средств на основной счет должника

- нарушения конкурсным управляющим п.2 ст.133 ФЗРФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  выразившееся в неисполнении им обязанности по зачислению на основной счет должника денежных  средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства и обязанности по осуществлению с него выплат кредиторам

- нарушения конкурсным управляющим п.2 ст.143, ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» выразившееся в неотражении в отчетах сведений о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, а также непредставлении по запросам уполномоченного органа хронологии расчетов произведенных третьими лицами за  должника с указанием сумм и назначения платежа, что нарушает права кредиторов на получение информации

- неуказание в отчетах конкурсного управляющего от 06.11.2012, от 11.02.2013 и от 26.04.2013  сведений о заключении конкурсным управляющим договора аренды от 22.08.2012, заключенного с ООО «КМП-Финанс», что нарушает права кредиторов на получение информации,  а также нарушает требования уполномоченного органа по представлению конкурсным управляющим отчетов о ходе конкурсного производства в соответствии с п.п.1,2 ст.143 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п.3-5,11 Общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 22.05.2012  №299, типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утвержденной Приказом Министерства Юстиции РФ от 14.08.2003 №195, а также уменьшить размер вознаграждения  подлежащего выплате конкурсному управляющему  за весь период осуществления им деятельности конкурсного управляющего ООО «Орловский  Завод Металлоконструкций».

Определением Арбитражного суда Орловской области от   25.10.2013  требования уполномоченного органа были частично удовлетворены, признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Орловский Завод Металлоконструкций» В.И. Авилова неправомерными в части:

- нарушения конкурсным управляющим статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегося в несоблюдении порядка удовлетворения текущих требований кредиторов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, заработной плате и выходным пособиям сотрудникам предприятия, вознаграждения конкурсных управляющих;

- нарушения пункта 2 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегося в неисполнении обязанности по зачислению на основной счет должника денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства;

- нарушения пункта 2 статьи 143, статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегося в неуказании в отчетах конкурсного управляющего сведений о сумме расходов на проведение конкурсного  производства  с  указанием  их   назначения,  а  также  непредставлении ответов по запросам уполномоченного органа по хронологии расчетов, проведенных третьими лицами за  «Орловский Завод Металлоконструкций», неуказании в отчетах конкурсного управляющего от 6 ноября 2012 года, от 11 февраля 2013 года, от 26 апреля 2013года         сведений     о     заключении     конкурсным     управляющим     договора     аренды имущества  должника от  22  августа  2012  года,  заключенного  с  Обществом  с  ограниченной ответственностью «КМП-Финанс».

  В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части признания незаконными действий арбитражного управляющего  В.И. Авилова неправомерными  в части: нарушения конкурсным управляющим статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегося в несоблюдении порядка удовлетворения текущих требований кредиторов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, заработной плате и выходным пособиям сотрудникам предприятия, вознаграждения конкурсных управляющих; нарушения пункта 2 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегося в неисполнении обязанности по зачислению на основной счет должника денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства;  нарушения пункта 2 статьи 143, ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегося в неуказании в отчетах конкурсного управляющего сведений о сумме расходов на проведение конкурсного  производства  с  указанием  их   назначения,  а  также  непредставлении ответов по запросам уполномоченного органа по хронологии расчетов, проведенных третьими лицами за  «Орловский Завод Металлоконструкций», неуказании в отчетах конкурсного управляющего от 6 ноября 2012 года, от 11 февраля 2013 года, от 26 апреля 2013 года сведений о  заключении  конкурсным   управляющим договора     аренды имущества  должника от  22  августа  2012  года,  заключенного  с  ООО «КМП-Финанс» ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка и арбитражный управляющий ООО «Орловской Завод Металлоконструкций» Авилов В.И. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 25.10.2013 в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителей апелляционных жалоб поддержали доводы своих жалоб.

Представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в отзыве. При этом возражений относительно проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в указанной части не возражает.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка и арбитражный управляющий ООО «Орловской Завод Металлоконструкций» Авилов В.И. обжалуют определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2013 только в части и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения  только  в части  признания действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО  «Орловский Завод Металлоконструкций» В.И. Авилова неправомерными в части:

- нарушения конкурсным управляющим статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегося в несоблюдении порядка удовлетворения текущих требований кредиторов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, заработной плате и выходным пособиям сотрудникам предприятия, вознаграждения конкурсных управляющих;

- нарушения пункта 2 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегося в неисполнении обязанности по зачислению на основной счет должника денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства;

- нарушения пункта 2 статьи 143, статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегося в неуказании в отчетах конкурсного управляющего сведений о сумме расходов на проведение конкурсного  производства  с  указанием  их   назначения,  а  также  непредставлении ответов по запросам уполномоченного органа по хронологии расчетов, проведенных третьими лицами за  «Орловский Завод Металлоконструкций», неуказании в отчетах конкурсного управляющего от 6 ноября 2012 года, от 11 февраля 2013 года, от 26 апреля 2013года         сведений     о     заключении     конкурсным     управляющим     договора     аренды имущества  должника от  22  августа  2012  года,  заключенного  с  Обществом  с  ограниченной ответственностью «КМП-Финанс».

Представители  иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  не явились.

 Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 24.01.2014 объявлялся перерыв до 31.01.2014, после перерыва заседание продолжено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, пояснений, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2013 в обжалуемой части подлежит частичной  отмене, а апелляционные жалобы – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда ООО  «Химпромстрой» 5 февраля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Орловский Завод Металлоконструкций» несостоятельным (банкротом).

 Определением суда от 27 февраля 2010 года заявление ООО «Химпромстрой»        было принято, возбуждено  производство по делу №А48-515/2010.

Определением суда от 13 апреля 2010 года по делу №А48-515/2010 в отношении ООО «Орловский Завод Металлоконструкций» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алексей Юрьевич Пономарев.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26 августа 2010 года по делу № А48-515/2010 ООО «Орловский Завод