Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А48-1430/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» февраля 2014 года                                               Дело №А48-1430/2013

город Воронеж                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  12 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Суховой И.Б.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис»: Гарбуз А.Н., представителя по доверенности от 15.01.2013; Маяковой А.Н., представителя по доверенности от 30.04.2013,  

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищная корпорация «Орловщина»: Дощечникова А.С., представителя по доверенности от 04.02.2014,

от Жилищно - строительного кооператива «Вектор»: Дощечникова А.С., представителя по доверенности от 03.02.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» на решение  Арбитражного суда Орловской  области от 03.10.2013 по делу  №А48-1430/2013 (судья Волкова Е.Н.) по исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ОГРН 1115742001165) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» (ОГРН 1085752002071)  третьи лица: ООО «Жилищная корпорация «Орловщина», Жилищно - строительный кооператив «Вектор», ООО «Магистраль» о взыскании 373 427 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Инжсервис» (далее истец, ООО «Инжсервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой-«М») о взыскании неосновательного обогащения в размере 373 427 руб. 74 коп. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены: ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» (далее - ООО «ЖК «Орловщина»), Жилищно - строительный кооператив «Вектор» (далее - ЖСК «Вектор») и общество с ограниченной ответственностью  ООО «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль»).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции,  ООО «Инжсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило решение  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебное разбирательство по делу откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014).

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции  ООО  «Спецстрой-«М», ООО «Магистраль»  явку полномочных представителей не обеспечили.

Посредством сервиса «Мой арбитр» от  ООО  «Спецстрой-«М» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «Инжсервис поддержал доводы апелляционной жалобы, объяснений по делу, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель  Жилищно - строительного кооператива «Вектор»,  ООО  «Жилищная корпорация «Орловщина» поддержали доводы апелляционной жалобы, представил письменные объяснения по делу, просили решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, письменные объяснения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы, в связи со следующим.  

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2010  между ООО «ЖК «Орловщина», ООО «Спецстрой-«М» и ЖСК «Вектор»  было заключено инвестиционное соглашение на осуществление работ по достройке и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Фомина, 9 (подъезды №1 и №2).

В соответствии с указанным инвестиционным соглашением ООО «Спецстрой-«М» является инвестором, осуществляющим в целях извлечения прибыли инвестиции в строительство и совместного с заказчиком-застройщиком ввода в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: Орловская область, город Орел, ул. Фомина, д. 9 (подъезды №1 и №2), ООО «ЖК «Орловщина» является заказчиком-застройщиком, обеспечивающим после произведенного инвестором инвестирования, введение в эксплуатацию многоквартирного дома и передачу участникам долевого строительства права собственности на введенный в эксплуатацию объект недвижимого строительства (пункт 1.3. инвестиционного соглашения).

С целью осуществления необходимых работ ООО «ЖК Орловщина» по согласованию с инвестором были привлечены подрядчики, в том числе заключен договору №5 от 21.06.2010 с ИП Кирилловым М.С., который выступал подрядчиком, предметом которого было выполнение комплекса работ по монтажу внутреннего электроснабжения с монтажом ВРУ (до 1000В) в подъездах №1,2 строящегося жилого дома №9 по ул. Фомина в г. Орле. Сторонами данного договора являлись ООО» ЖК «Орловщина» (заказчик) , ООО «Спецстрой – «М» (инвестор) и ИП Кириллов М.С. Данный договор заключался во исполнение инвестиционного соглашения от 05.10.2010.

Работы, предусмотренные договором №5 от 21.06.2010, ИП Кирилловым М.С. были выполнены, что подтверждается представленными суду копиями акта о приемке выполненных работ (КС-2)  и справкой к нему о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (т. 2 л.д. 81, 83-84).

Кроме того, на объекте в рамках договора подряда №3 от 08.06.2010, заключенного между ООО «ЖК «Орловщина» (Заказчик-застройщик), ООО «Спецстрой-«М» (плательщик) и ООО «Титан» (подрядчик), были выполнены частично, в том числе, работы по наружному и внутреннему электроснабжению, а именно строительство трансформаторной подстанции на сумму 527 252,51 руб. (т. 2 л.д. 93). Данный договор подряда также заключался в рамках инвестиционного соглашения.                                                

В 2011 году после производства работ подрядными организациями на объекте, в том числе работ, произведенных ИП Кирилловым М.С. и ООО «Титан», и приемкой этих работ заказчиком, неизвестными лицами со строящегося жилого дома было совершено хищение имущества, в том числе, часть смонтированного электрооборудования. В подтверждение данного факта в материалы дела сторонами представлены: акт технического состояния внутренних электромонтажных работ от 23.08.2011 (т. 2 л.д. 32), акт осмотра входных дверей на объекте по ул. Фомина, 9 г. Орла от 17.08.2011 (т. 2 л.д. 38), письмо ООО «Спецстрой-«М» от 11.08.2011 о выявлении факта проникновения на объект посторонних лиц и хищений, направленное в адрес ЖСК «Вектор» (т. 2 л.д. 37), акт технического состояния незавершенного строительства от 14.10.2011, в котором, в том числе в пункте 32 имеются сведения о демонтаже электропроводки в тех подполье, всех магистралей и стояков электроснабжения, электропроводки в офисных помещениях (т. 1 л.д. 86-89).

16.03.2012 между сторонами инвестиционного соглашения на осуществление работ по достройке и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Фомина, 9 (подъезды №1 и №2) от 01.05.2012 подписано соглашение о порядке окончания работ по достройке указанного дома.

ООО «ЖК «Орловщина» по данному соглашению обязалось, в том числе, передать ООО «Спецстрой-«М» на период подготовки объекта к реализации на основании самостоятельного договора частично функции заказчика на объекте, а именно: 1) по сбору и систематизации разрешительной, проектной и исполнительной документации по строительному объекту указанному в п. 1.1. договора для последующей передаче новому заказчику-застройщику; 2) по взаимодействию от имени заказчика с органами государственной власти и муниципальными органами (в том числе с органами надзора и контроля, связанными с освидетельствованием работ осуществленных на объекте строительства, организует приемку выполненных работ по отдельным этапам, приемку скрытых работ; 3) по контролю и надзору за качеством строительных работ в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана, требованиями технических регламентов, по Договорам подряда заключенным как в процессе строительства объекта, так и в рамках инвестиционного соглашения от  01.05.2010 (пункт 2.4.).

Одним из обязательств, которое взяло на себя ЖСК «Вектор» по соглашению от 16.03.2012, являлась оплата выполнения ООО «Инжсервис» строительно-монтажных работ по объекту «Жилой дом №9 по улице Фомина в г. Орле», ООО «ЖК «Орловщина», в том числе электромонтажных работ из материалов Заказчика (пункт  1.5). Кроме того, ЖСК «Вектор» обязалось прекратить все судебные разбирательства путем отказов от ранее поданных исков ООО «Спецстрой-«М» в течение 3-х дней с момента подписания настоящего соглашения (пункт 1.1.)

В свою очередь, ООО «Спецстрой-«М» по данному соглашению обязалось обеспечить, в том числе, дофинансирование окончания работ по заключенным ранее трехсторонним договорам между ООО «ЖК «Орловщина», ООО «Спецстрой-«М» и подрядными организациями в течение шести месяцев после выполнения ЖСК «Вектор» обязательств, установленных в пункте 1.1. соглашения от 16.03.2012 (пункт 3.1. соглашения от 16.03.2012).

Ранее, 01.12.2011 между ООО «Спецстрой-«М» и ООО «ЖК «Орловщина» заключен договор на оказание услуг по осуществлению функции заказчика-застройщика по объекту незавершенного строительства жилого дома, расположенного в городе Орле по улице Фомина, д. 9. При этом в первом разделе данного договора «Предмет договора», перечислены услуги, идентичные, указанным в пункте 2.4. соглашения от 16.03.2012. Впоследствии данный договор  был расторгнут ООО «ЖК «Орловщина» в одностороннем порядке 10.09.2012.

Также 12.08.2011  между ООО «ЖК «Орловщина» и ООО «Инжсервис» был подписан договор на осуществление работ по достройке многоквартирного дома по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Фомина, 9 (подъезды №1 и №2), который не вступил  в силу.

Начиная с 12.09.2012 года,  функции заказчика-застройщика были переданы ООО «Инжсервис» на основании самостоятельного договора на оказание услуг по осуществлению функций заказчика-застройщика от 12.09.2012.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2010 по делу №А48-5015/2009 ООО «ЖК «Орловщина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе процедуры банкротства 01.11.2012 состоялись торги по продаже имущества ООО «ЖК «Орловщина», в том числе, по лоту №1 значилось незавершенное строительство жилого дома, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Фомина, 9, за исключением отдельных объектов незавершенного строительства (квартиры и нежилые помещения, на которые признано право собственности, общее имущество в многоквартирном доме, которое будет находиться в общей долевой собственности участников долевого строительства после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию (лестницы с лестничными площадками; лифтовые шахты с лифтами и машинными отделениями; коридоры; техподполье; чердачное помещение и крыша дома; вентканалы; помещение водомерных узлов и насосов; помещение тепловых узлов).

По результатам торгов 06.11.2012 был заключен договор №2 купли-продажи имущества с покупателем ООО «Инжсервис» по цене 4 302 683 руб. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Для осуществления электромонтажных работ ООО «Инжсервис» был привлечен субподрядчик ООО «Магистраль».

В период с 09.01.2013 по 31.01.2013 ООО «Магистраль» выполнило для ООО «Инжсервис» электромонтажные работы на доме, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Фомина, 9, на сумму 809 597 руб. 58 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.01.2013 формы КС-2 и справки к нему формы КС-3, подписанных заказчиком (ООО «Инжсервис») и подрядчиком (ООО «Магистраль») без замечаний и разногласий.

Согласно представленному в материалы дела расчету стоимости материалов подрядчиком (ООО «Магистраль») и заказчиком (ООО «Инжсервис») для производства вышеуказанных работ были приобретены материалы на суммы 317 279 руб. 93 коп. и 53 929 руб. 17 коп. соответственно, что подтверждается товарными накладными и платежными поручениями.

Как следует из пояснений представителя истца, ЖСК «Вектор», исполняя свои обязательства, установленные в пункте 1.5. соглашения от 16.03.2012, оплатил ООО «Магистраль» выполненные работы в части стоимости работ.

Ссылаясь на то, что ООО «Спецстрой – «М», являясь инвестором, а также одновременно в период с 01.12.2011 по 10.09.2012 исполняя функции заказчика-застройщика, не выполнило свои обязательства по инвестиционному соглашению от 01.05.2010 и соглашению к нему от 16.03.2012 в части предоставления материалов для выполнения электромонтажных работ, в связи с чем, ООО «Инжсервис» вынуждено было исполнять данную обязанность за него, истец обратился в арбитражный