Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А36-4075/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

применения законодательства, на положениях которого основано постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считается определенной для судов со дня размещения данного постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что объем поставленной тепловой энергии в апреле 2013 года не подтвержден соответствующими доказательствами, судебной коллегией не учитывается, поскольку в материалах дела имеется счет №152480 за апрель 2013 года от 30.04.2013г., счет – фактура №00000006782 от 30.04.2013г. Ответчик не отрицает получение от истца указанных документов, также как и не отрицает факт поставки ему истцом тепловой энергии. Не подписание ответчиком документов не освобождает его от обязанности по оплате потребленных энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах расчет истца признан судом верным.

Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчик в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «ТСЖ БИСТ» задолженность за апрель 2013 г. в размере 907 975,30 руб.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2013 года по делу №А36-4075/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу «ТСЖ БИСТ» (ОГРН 1104823012458, ИНН 4826074317)  - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2013 года по делу №А36-4075/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ БИСТ», г. Липецк, (ОГРН 1104823012458, ИНН 4826074317) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          А.С. Яковлев

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                              Е.Е. Алферова