Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А48-2449/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(пункт 1 статьи 690 ГК РФ).

Положение ст. 690 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров об оспаривании договора безвозмездного пользования, ссудодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в ссуду. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы относительно прав истца на переданное по договорам имущество.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции и позволяющих отменить обжалуемое решение, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение Арбитражного суда Орловской  области от 29 октября 2013 по делу №А48-2449/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                                     

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.               

В соответствии с подпунктом 12 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обращении с апелляционной жалобой на решение  суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку при подаче настоящей апелляционной жалобы заявителем была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению №182 от 24.12.2013г., подлежит возврату  ООО «Сапсан» на основании его заявления из доходов федерального бюджета.      

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской  области от 29 октября 2013 по делу №А48-2449/2013 оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.            

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сапсан» из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №182 от 24.12.2013, в размере 2000 руб.

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                              И.Б. Сухова