Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А64-4410/07-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанного договора как сделки с заинтересованностью не включался конкурсным управляющим в повестку дня собраний кредиторов ООО «Развитие» .

Таким образом,  в нарушение указанных положений Закона о банкротстве конкурсный управляющий заключил сделку (договор от 01.11.06 г. № 1/06), в совершении которой имелась заинтересованность, без согласования с собранием кредиторов.

Ссылка Козловцева С.В. на ст. 19 ФЗ от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть принята судом, так как  УФРС не указывает на заинтересованное лицо по отношению к арбитражному управляющему, а указывает на заинтересованность конкурсного управляющего в совершении указанной сделки». 

Данное обстоятельство означает необоснованность  обвинения в заключении сделки с заинтересованностью в нарушение установленного порядка как одного из противоправных деяний, вмененных по делу об административном правонарушении.

 Согласно ч.5 ст.270 АПК РФ в случае, если в порядке  апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

   При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу  ИП Козловцева С.В. об  исключении из мотивировочной части решение суда первой инстанции слова: «Как следует из материалов дела, вопрос о согласовании указанного договора как сделки с заинтересованностью не включался конкурсным управляющим в повестку дня собраний кредиторов ООО «Развитие».

Таким образом,  в нарушение указанных положений Закона о банкротстве конкурсный управляющий заключил сделку (договор от 01.11.06 г. № 1/06), в совершении которой имелась заинтересованность, без согласования с собранием кредиторов.

Ссылка Козловцева С.В. на ст. 19 ФЗ от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть принята судом, так как  УФРС не указывает на заинтересованное лицо по отношению к арбитражному управляющему, а указывает на заинтересованность конкурсного управляющего в совершении указанной сделки».

  По смыслу статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит. В связи с чем, ошибочно уплаченная ИП Козловцевым С.В. государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета РФ.

   Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

    Апелляционную жалобу ИП Козловцева С.В. об изменении мотивировочной части решение суда первой инстанции  - удовлетворить.              

    Исключить из мотивировочной части решения арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.07 г. по делу № А64-4410/07-15  абзацы 1, 2, 3 со страницы 5, со слов «Как  следует…» до слов «… указанной сделки.».

     В остальной части решение   арбитражного суда Тамбовской  области от 10.09.07 г.  по делу № А64-4410/07-15 - оставить без изменения.

           Возвратить ИП Козловцеву С.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную платежным поручением № 106 от 12.10.07г.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Скрынников В.А.

                                                                                     

                                                                                             Михайлова Т.Л.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А35-2606/07-С22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также