Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А14-15153-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

объект недвижимости не может быть предоставлена члену кооператива и до приема жилого дома в эксплуатация по решению компетентных органов.

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона СССР "О кооперации в СССР" собственностью кооператива являются принадлежащие ему средства производства и иное имущество, необходимые для осуществления уставных задач. Имущество кооператива формируется за счет денежных и материальных взносов его членов, произведенной им продукции, доходов, получаемых от ее реализации и иной деятельности, поступлений от продажи акций, других ценных бумаг кооператива и кредитов банка. Подлежат применению также положения ст. ст. 48 и 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, где кооперативы являются юридическими лицами, в собственности которых находится общее имущество членов кооператива.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Каждый из членов кооператива, полностью выплативший паевой взнос, осуществил именно внесение средств на строительство, а не строительство отдельной квартиры на свои средства.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Последующее оформление документации на это имущество только подтверждает в силу прямого указания закона право собственности нового собственника, но не имеет для факта признания такого имущества объектом гражданских прав правообразующего значения.

На основании изложенного,  судебная коллегия пришла к выводу,  что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права в связи с чем, апелляционная  жалоба  подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2007 года по делу № А14-15153/2006/629/32 отменить.

Признать за потребительским жилищно-строительным кооперативом «КОТТЕДЖСТРОЙ» право собственности на 18-квартирный жилой дом лит. А, А1, А2, а, A3, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Летчика Щербакова, 54.

Взыскать с администрации городского округа город Воронеж в пользу  потребительского жилищно-строительного кооператива «КОТТЕДЖСТРОЙ»  расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение иска и 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать потребительскому жилищно-строительному кооперативу «КОТТЕДЖСТРОЙ» справку на возврат из доходов федерального бюджета 32 225 рублей 95 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 27 от 06.10.2006 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       Л.М.Мокроусова

        Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                       А.И. Поротиков