Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n  А08–4089/07–1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

он не может считаться законно установленным.

Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 3 Налогового кодекса ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Таким образом, материалами дела доказано, что оспариваемые налогоплательщиком действия налогового органа по излишнему начислению налогов не  могут влечь для налогоплательщика  юридически значимых последствий, вследствие чего они не могут быть предметом оспаривания в арбитражном суде. Арбитражным судом Белгородской области правомерно отказано в удовлетворении требований  об оспаривании указанных действий.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда области

Убедительных доводов, основанных на имеющихся в деле доказательствах, апелляционная жалоба на содержит, в связи с  чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 2 пункта 2  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Павленко Л.В. как инвалид второй группы освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, вследствие чего вопрос о распределении судебных расходов исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы судом не решается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии крестьянского фермерского хозяйства «Чайка» Павленко Л.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

    Председательствующий судья:                             Т.Л.Михайлова

    Судьи:                                                                      В.А. Скрынников

                                                                                      В.А. Сергуткина