Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А14-3230/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы не привел доказательств, свидетельствующих о том, что следуя нормам действующего законодательства Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области должно было определить иную стоимость кадастрового квартала.

В силу ст. 68,71 АПК РФ в качестве допустимых  доказательств судом апелляционной инстанции не принимаются заключение от 03.08.2007г. исх. № 154, отчет №025/0406-200306-РЗ/А об оценке рыночной стоимости земельного участка, произведенный ООО «Астрея».

При отсутствии закрепленного в законе требования об исчислении стоимости кадастрового квартала исходя из конкретного процентного соотношения рыночной стоимости, сведения о такой стоимости выводов суда не опровергают.

Согласно  пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" сведения об экономических характеристиках земельных участков вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании данных государственной кадастровой и иной оценки земель и положений нормативных правовых актов органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела в письме №02-02/26 от 16.01.06г. Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области значение кадастровой стоимости земельного участка по проспекту Патриотов, 42 в г.Воронеже соответствует значению кадастровой стоимости земли кадастрового квартала 36:34:05 05 053 и находится в пределах утвержденных согласно п.2 ст.66 ЗК РФ постановлением администрации Воронежской области от 28.12.05г. №1224 минимальной и максимальной кадастровой стоимости земельного участка 5 вида функционального использования.

Таким образом, исходя из положений ст. 197, 198  АПК РФ и установив отсутствие нарушения прав ООО «Сектор» предоставлением ответчиком информации о кадастровой стоимости земельного участка, суд первой инстанции  правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вывод суд о пропуске срока, установленного процессуальными нормами для обращения в суд, что также явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления, апелляционная инстанция признает также правомерным.

Всесторонне и объективно исследовав и оценив обстоятельства и доказательства, связанные с причинами пропуска ООО «Сектор» установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на обращение,  арбитражный суд области не нашел оснований для признания указанных заявителем причин пропуска уважительными. Судебная коллегия не усматривает  оснований для переоценки , принятых во внимание  судом первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованный судебный акт, соответствующий требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь  частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2007г. по делу № А14-7740/2006/388/32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                             Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                         А.И. Поротиков

                                                                                    В.М. Баркова