Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу n А64-5600/06-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2007 года                                                                  дело №А64-5600/06-7

г. Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена «08» ноября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено «13» ноября 2007 г.

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Федорова В.И., 

                                                                                                 Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Е.С. Плотниковой,

при участии:

от  Ляхова В.Г.  – Ляхов В.Г., паспорт серии 6801 № 376935 выдан ОВД Советского района г. Тамбова 26.12.2001г.; Попов И.Н.  – представитель по доверенности № 68 АА 466619 от 18.05.2007г.

от Соломеева А.М. – Лимонов Ю.В. представитель по доверенности 68 АА 274804 от 23.01.2006г.

от ИФНС по г. Тамбову – представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО «Торговый дом» - представитель не явился, надлежаще извещен;

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соломеева Андрея Михайловича на решение Арбитражного суда Тамбовской области  от 05.09.2007г. по делу №А64-5600/06-7 по иску Ляхова Вячеслава Григорьевича к Инспекции ФНС России по г. Тамбову, Соломееву Андрею Михайловичу

 о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц и в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (судья Белоусов И.И.),

УСТАНОВИЛ:

Ляхнов Вячеслав Григорьевич обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тамбову , Соломееву Андрею Михайловичу о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц,  связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице,  и в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» г.Тамбов (в части смены генерального директора общества и изменении состава участников общества - прекращения прав участника общества Ляхнова В.Г.).

К участию в деле в качестве другого ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом»

Истец уточнил требования по иску и просил  признать недействительными решения общего собрания участников общества «Торговый дом» от 25.08.2006г о досрочном прекращении Ляхновым В.Г. полномочий генерального директора и назначении на должность генерального директора Соломеева A.M. от 30.08.2006г.,  об исключении Ляхнова В.Г. из состава участников общества.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2007г. по делу №А64-5600/06-7 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением,  ответчик Соломеев А.М,. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не должен был принимать уточнения требований истца, т.к. при уточнении своих требований истец одновременно изменил предмет и основание иска.

Кроме того, ответчик считает, что отсутствие письменного заявления о выходе из ООО «Торговый Дом» не может служить основанием для признания записей в ЕГРЮЛ и протоколов общего собрания участников общества недействительными.

Так же заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом пропущен срок установленный законом на обжалование решений общего собрания участников общества, а суд не принял это во внимание.

В судебном заседании апелляционного суда представитель  Соломеева А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ИФНС по г. Тамбову, ООО «Торговый Дом» о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей в арбитражный суд апелляционной инстанции не направили.

В порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ  судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика Соломеева А.М.,  судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а оспариваемый судебный акт - отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ляхнов Вячеслав Григорьевич и Соломеев Андрей Михайлович являются учредителями общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом»,  зарегистрированного ИФНС РФ по г. Тамбову.

 Свидетельство о государственной регистрации серия 68 №000772052 от 08.06.2004г. с долей в уставном капитале общества каждого участника по 50 % (номинальная стоимость доли 5000 руб.). Учредительный договор, утвержден решением общего собрания участников 26.04.2004г. Согласно протоколу № 1 генеральным директором общества был назначен Ляхнов В.Г., что подтверждается протоколом общего собрания участников от 01.07.2004г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  в августе-сентябре 2006г. в регистрационные данные и учредительные документы ООО «Торговый Дом» были внесены изменения в части смены генерального директора общества и изменении состава участников - прекращения прав участника общества Ляхнова В.Г..

29.08.2006 года в ИФНС России по г.Тамбову поступило заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части изменения сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества. Заявителем при данной регистрации выступал Соломеев A.M.

По протоколу общего собрания участников ООО «Торговый Дом» от 25.08.2006 г. генеральным директором общества назначен Соломеев A.M.

01.09.2006 года в ИФНС России по г.Тамбову поступили следующие заявления относительно ООО «Торговый Дом»: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с приложением необходимых документов; заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

С заявлением были представлены решения №01, №02 от 30.08.2006 г.,  принятые участником ООО «Торговый дом» Соломеевым A.M.,  о распределении доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом», о внесении изменений в учредительные документы ООО «Торговый дом» и утверждении Устава Общества,  согласно которым прекращены права участника общества Ляхнова В.Г. в связи с его выходом из общества и передачи  его доли  Соломееву A.M., который стал единственным участником общества.

ИФНС по г. Тамбову на основании документов,  полученных регистрирующим органом 29.08.06г., вх.№ 2622А и 01.09.06г. вх.№ 2656А зарегистрированы изменения в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» г.Тамбов и изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (смены генерального директора общества, изменения состава участников, прекращения прав участника общества Ляхова В.Г.): государственный регистрационный номер записи 2066829095078 от 31.08.2006 г.; государственный регистрационный номер записи 2066829096893 от 08.09.2006 г.;государственный регистрационный номер записи 2066829096904 от 08.09.2006 г.

Согласно исковому заявлению и объяснений представителя Ляхнова В.Г. об указанных регистрационных действиях ему стало известно 15.09.2006г. из информации полученной в Инспекции ФНС по г.Тамбову и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц , полученной 20.09.2006г..

Также из ИФНС РФ по г. Тамбову истцом были получены опись дела ООО «Торговый Дом» и протокол № 01 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый Дом» от 30.08.06г., в соответствии с которым истец выходит из числа участников ООО «Торго­вый Дом» по своему заявлению.

 По утверждению истца, он не принимал участие в общем собрании участников ООО «Торговый Дом» 25.08.06г., на котором было принято решение о назначении генеральным директором ООО «Торговый Дом» Соломеева A.M. и протокол по данному вопросу не подписывал; никогда не писал заявления о выходе из числа участников ООО «Торговый Дом» и такого заявления не подписывал; не принимал участие в общем собрании участников ООО «Торговый Дом» 30.08.2006г., на котором было решено вывести его из состава участников ООО «Торговый Дом» и протокол собрания от 30.08.2006г. никогда не подписывал.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» выход участника общества осуществляется не по решению участников, а по заявлению самого участника и доля, принадлежащая участнику переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Таким образом,  воля участника на прекращение прав участника должна быть выражена непосредственно в заявлении,  подписанном участником и именно подача заявления участником о выходе из общества в силу пункта 2 статьи 26 названного Закона порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой - доля выбывшего участника общества переходит к обществу с момента подачи соответствующего заявления. Принятие решения о выходе участника из общества не входит в компетенцию общего собрания участников общества согласно ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

По утверждению Ляхнова В.Г.,  заявление о выходе из общества он не подавал.

Соломеевым A.M. заявление Ляхнова В.Г. о выходе их общества в материалы дела в суд не представлено.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции законно  признал недоказанным факт подачи Ляхновым В.Г. заявления о выходе из общества. При отсутствии заявления о выходе их общества, оснований для признания прекращенными прав участника общества Ляхнова В.Г. лишь на основании решения общего собрания участников, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу об отсутствии оснований для признания действий регистрирующего органа незаконными.

 Оспариваемые записи в Едином государственном реестре юридических лиц совершены регистрирующим органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку обязанность регистрирующего органа проводить проверки достоверности указанных заявителем сведений законом не предусмотрена. Данные сведения носят заявительный характер и ответственность за их достоверность в силу пункта 1 статьи 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» возложена на заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Поскольку права Ляхнова В.Г. как участника общества фактически не прекращены, то записи в государственном реестре юридических лиц относительно изменения состава участников ООО «Торговый дом» и прекращения прав участника Ляхнова В.Г., не соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и подлежат признанию недействительными с учетом изложенных обстоятельств в силу  ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст.ст. 11,12 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996г. защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом способом,  предусмотренным законом. Суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений. Соответственно, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собраний участников хозяйственных обществ и иных органов общества, нарушающих права участников, предусмотренные законодательством.

С учетом указанных норм закона и изложенных обстоятельств, подлежит признанию недействительным решение общего собрания участников общества «Торговый дом» от 30.08.2006г. (о выходе из состава участников общества Ляхнова В.Г. и расторжении учредительного договора), поскольку, как установлено судом, Ляхновым В.Т. не подавалось заявление о выходе из общества и указанные в повестке дня вопросы не входят в компетенцию общего собрания участников согласно ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». К учредительному договору подлежат применению общие правила о гражданско-правовых договорах и его расторжение допускается по основаниям и в порядке,