Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А36-984/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица пли при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него, гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Поскольку указанная сделка при ее совершении была одобрена директором ЗАО «Тихие зори» Бодрых А.И.,  который подписывал этот же договор купли-продажи от имени ЗАО «Пластинское» то указанная сделка считается заключенной от имени и в интересах ЗАО «Тихие зори» с  момента ее совершения.

Довод истца, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения договора купли-продажи от 01.04.04г., не может свидетельствовать о порочности этого договора. Указанная сделка была совершена сторонами в момент подписания (ст. 160 ГК РФ), и с этого момента любая сторона, право которой был нарушено в связи с совершением сделки, может требовать в судебном порядке признание ее недействительной, чем и воспользовался истец, предъявив настоящее исковое заявление.

Факт исполнения или неисполнения сделки имеет существенное значение только при решении вопроса судом о возможности применении последствии недействительности сделки. К тому же актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности в отношении ЗАО «Пластинское» подтверждается, что имущество по договору купли-продажи от 01.04.04 г. было оприходовано ЗАС «Пластинское» в апреле 2004 г.

Необходимо учитывать, что истцом были заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи от 01.04.04 г., а не иск о признании недействительными действий по исполнению указанного договора. Кроме того, обязанность по доказыванию обстоятельств, связанных с исполнением или неисполнением договора возлагается на стороны, в том числе и на истца. Поскольку ни одна из сторон не представила в суд акты приема-передачи имущества, то установить дату фактического исполнения договора не представлялось возможным.

Однако, учитывая то обстоятельство, что истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о ничтожности договора купли-продажи имущества от 01.04.04г., а только в отношении применения последствий недействительности ничтожных сделок срок исковой давности исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки (п. 1 ст.181 ГК РФ), то в данном случае отсутствие доказательств, подтверждающих дату исполнения сделки, не влияет на дату, с которой начинается исчисление срока давности по оспоримой сделке. Так как истцом по настоящему делу выступает ЗАО «Тихие зори», то истец должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной в момент совершения указанной сделки, т.е. 01.04.04 г.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первый инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства и принял обоснованное решение, соответствующее нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

 При обращении в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а потому с ЗАО «Тихие зори» подлежит взысканию с доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области  от 10.08.2007г. по делу №А36-984/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тихие зори» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тихие зори» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                           Л.А. Колянчикова

Судьи:                                                                      Ж.Н. Потихонина

                                                                                         А.И. Поротиков