Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А48-2581/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных положений, Инспекция не представила доказательств того, что в проверяемом периоде ИП Жидких А.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту мебели в Советском районе г. Орла.

Поскольку Инспекция не представила надлежащих доказательств обоснованности начисления налогоплательщику сумм ЕНВД, пени и штрафа, суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции в обжалуемой части недействительным.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно принял отказ предпринимателя от заявленных требований в части оспаривания доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 1 993 руб., применения штрафа по единому налогу в сумме 398 руб. 60 коп. и пени в сумме 132 руб. 47 коп.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 указанной нормы предусмотрено право арбитражного суда не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В апелляционной жалобе ИФНС России по Советскому району г. Орла не приводит правовых оснований, по которым она не согласна с решением Арбитражного суда Орловской области в указанной части.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда у апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, подкреплены имеющимися в деле доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 20.08.2007 года по делу № А48-2581/07-13 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.08.2007 года по делу № А48-2581/07-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                             М.Б. Осипова

     Судьи                                                                                         В.А. Скрынников

                                                                                                

                                                                                                 А.Е. Шеин

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А14-4397-2007 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также