Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А08-428/07-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствующее сообщение от 01.06.07 г. с перечнем необходимых документов.

Пакет указанных документов, 26.06.07 г., представлен Резниченко в администрацию.

Индивидуальный предприниматель, 09.07.07 г., получил ответ о невозможности рассмотрения его заявления в виду того, что землеустроительное дело по межеванию данного земельного участка  не соответствует  требованиям инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом от 08.04.96 г. и Методически рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства. В связи с чем, Резниченко обратился в архитектуру для устранения указанных недостатков.

На момент обращения предпринимателя в арбитражный суд  с требованием  о признании  отказа в предоставлении земельного участка недействительным существовало несколько  объектов недвижимости с одним и тем  же адресом, принадлежащих разным собственникам.

Индивидуализировать здание, принадлежащее заявителю, стало возможным после присвоения ему номера 37-к.

Вопрос о предоставлении в собственность участка, занятого зданием 37-к на момент обращения в арбитражный суд  не рассматривался.

В ходе судебного разбирательства, требования предпринимателем  уточнены и сформулированы как оспаривание отказа в предоставлении земельного участка по ул.Центральная, 37-к.

На дату рассмотрения настоящего дела, указанный вопрос  администрацией  не разрешен.

Фактически ненормативного акта, свидетельствующего об отказе  в предоставлении ИП Резниченко  земельного участка в собственность под объект недвижимости, расположенном по адресу ул.Центральная, 37-к, Администрацией не издавался.

 В связи с чем, суд обоснованно отказал предпринимателю в заявленных требованиях.

Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка.               Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

            Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

            При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Белгородской области  надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу   без удовлетворения.

   Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Белгородской области от 23.07.07 г. по делу № А08-428/07-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                 Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Осипова М.Б.

                                                                                             Сергуткина В.А.