Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу n А64-2184/07-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства не свидетельствуют о не подтверждении расходов предпринимателя, так как ООО «Дельфинчик» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 10 по г. Москве, имеет ИНН (7710432079), что подтверждается справкой о проведении встречной проверки (т. 1 л.д. 90).

Кроме того, ООО «Дельфинчик» не отчитывается с 2006 г., а торговые операции с ИП Любимовой Г.А. совершались в 2003-2005 гг.

Признавая недействительным решение Инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что факт непредставления предпринимателем книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций материалами дела не подтвержден. При этом, представление документов, ведение которых осуществлялось с нарушением установленного порядка не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного п.1ст.126 НК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2007 года по делу № А64-2184/07-22 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ИП Любимова Г.А. заявила ходатайство о взыскании с МРИФНС России № 3 по Тамбовской области расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 4 450 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, что подразумевает под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, в связи с чем, пределы возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены копия договора об оказании юридических услуг от 20.09.2007 г. № б/н, заключенный с ООО Юридическая Фирма «Доктор Право», а также копия квитанции об оплате оказанных услуг в сумме 4 450 руб. Указанные документы подтверждают размер и факт выплаты вышеуказанных сумм.

Каких-либо доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя Инспекцией не представлено.

Принимая во внимание сложность дела, продолжительность его разбирательства, а также, исходя из разумности понесенных расходов суд апелляционной инстанции считает  ходатайство ИП Любимовой Г.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 450 рублей с отнесением их на МРИФНС России № 3 по Тамбовской области подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2007 года по делу № А64-2184/07-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области, находящейся по адресу: Тамбовская области, г. Рассказово, ул. Гагарина, д. 37 в пользу индивидуального предпринимателя Любимовой Галины Алексеевны судебные издержки за рассмотрение апелляционной жалобы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 450 руб.

На взыскание выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                             М.Б. Осипова

Судьи                                                                                         В.А. Скрынников

А.И. Протасов