Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А64-4475/04-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налог 0 руб., завышен НДС на 2 070 893 руб., недоимка отсутствует.

При указанных обстоятельствах, поскольку отсутствует недоимка в размере 9 383 120 руб. отсутствуют законные основания для взыскания в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5 от 28.02.2001 г. при применении ст. 122 НК РФ судам необходимо иметь в виду, что неуплата или неполная уплата сумм налога означают возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Таким образом, поскольку в результате имеющейся переплаты по НДС признанные предпринимателем нарушения не привели к неуплате соответствующих сумм налога в бюджет, суд первой инстанции правильно указал, что в действиях ИП Белобородова В.Н. отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал решение Управления ФНС РФ по Тамбовской области от 15.06.2004 г. № 14 недействительным в части доначисления ИП Белобородову В.Н. НДС в размере 9 383 120 руб., взыскания начисленных сумм пени по НДС в размере 22 751 руб., налоговых санкций в сумме 235 310 руб., а также отказал Управлению в удовлетворении встречных требований о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в сумме 235 310 руб.

Оснований считать данные выводы суда неправомерными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы, приведенные в жалобе Инспекции, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они не основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела и примененных нормах материального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2007 года по делу № А64-4475/04-17 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2007 года по делу № А64-4475/04-17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                             М.Б. Осипова

      Судьи                                                                                        Н.Д. Миронцева

                                                                                                 А.И. Протасов