Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А48-907/07-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

штраф в размер 10% обшей суммы контракта, а также оплатить все банковские расходы, связанные с выполнением условий данного контракта покупателем. Поскольку ответчик не исполнил обязательство, начисление истцом штрафа правомерно. Истцом был представлен расчет штрафа, в соответствии с которым штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 104.969 руб. 00 коп. Расчет штрафа на сумму 104.696 руб. 00 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с заявителя на основании п. 6.1 контракта от 27.10.2006 года № 05/2006 составляет 104.696 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 2 Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» импортные операции резидентов, которые осуществляются на условиях отсрочки поставки, в случае, когда такая отсрочка превышает 90 календарных дней с момента осуществления авансового платежа или выставления векселя в интересах поставщика продукции (работ, услуг), что импортируется, нуждаются в индивидуальной лицензии Национального банка Украины. Статья 4 Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» предусматривает, что нарушение резидентами сроков, предусмотренных статьями 1 и 2 этого Закона, влечет за собой взыскание пени за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы неполученной выручки (таможенной стоимости недопоставленной продукции) в иностранной валюте, перечисленной в денежную единицу Украины по валютному курсу Национального банка Украины на день возникновения задолженности.

В связи с нарушением ООО Фирмой «Сиат-ЛТД» указанных выше норм украинского законодательства, 27.04.2007 года налоговым органом было вынесено решение о применении штрафных санкций № 0000212200/0955, согласно которому на истца наложен штраф в сумме 6.969 гривен, что составляет 35.527 руб. 12 коп. Платежным поручением № 164 от 03.05.2007 года подтверждается уплата ООО Фирмой «Сиат-ЛТД» штрафа в сумме 6.969 гривен.

Таким образом, ООО Фирмой «Сиат-ЛТД» в связи с необоснованным односторонним отказом ЗАО «Дормаш» от исполнения заключенного между сторонами контракта № 05/2006 от 27.10.2006 года, понесло убытки в сумме 35.527 руб. 12 коп. Так как неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, является штрафной, убытки подлежат взысканию с ЗАО «Дормаш» сверх неустойки в соответствии с положениями ст. 394 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ЗАО «Дормаш» убытков в сумме 35.527 руб. 12 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договорная неустойка в отношении ЗАО «Дормаш» не может быть применена в силу того, что по истечении срока действия договора у него отсутствовали обязательства по поставке, не может быть признан состоятельным в силу следующего. Нарушение условий договора было произведено заявителем в пределах срока действия договора, как следствие этого применение договорной неустойки является правомерным.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, основанными на законе, а также опровергаются материалами дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2007 г. по делу № А48-907/07-11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                         Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                Ж.Н. Потихонина

Л.А. Колянчикова