Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А36-1291/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» с 01.01.2007 года признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года №117).

При обращении в суд ИП Зюльков А. В. платежным поручением от 28.05.2006 года №75 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Однако, учитывая, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физические лица уплачивают государственную пошлину в сумме 100 руб., на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1 900 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб. подлежат отнесению на налоговый орган.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ИФНС России по Советскому району г.Липецка в пользу предпринимателя государственную пошлину в сумме 100 руб.

Ссылка заявителя жалобы на то, что акт Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г.Липецке не может применяться в качестве правоустанавливающего документа, является несостоятельным, поскольку в данный документ содержит сведения о об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполнен в форме, позволяющей установить достоверность документа, а, следовательно в силу статьи 75 АПК РФ является письменным доказательством.

Согласно частям 1, 2 арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему утверждению, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, убедительных довдов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При подаче апелляционной жалобы ИФНС России по Советскому району г.Липецка была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, с налогового органа следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2007 года по делу №А36-1291/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Липецка – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Липецка, расположенной по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, д.4а, государственную пошлину в сумме 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                          А. Е. Шеин

Судьи                                                                                   Н. Д. Миронцева

В. А. Сергуткина