Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу n  А48–1568/07–19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25  сентября   2007 г.                                            Дело  № А48–1568/07–19

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября    2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25   сентября    2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                        Михайловой Т.Л.,

судей -                                                                Миронцевой Н.Д.,

                                                                           Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания        Кондратьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Орловской области и общества с ограниченной ответственностью «ПаРом» на решение арбитражного суда Орловской области от 25.06.2007 г. по делу №А48–1568/07–19 (судья Бумагин А.Н.),

принятое по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ПаРом»  к инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Орловской области о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Агафоновой О.Г., ведущего специалиста–эксперта юридического отдела по доверенности №2 от 09.01.2007 г.

от налогоплательщика: Ланцовой Ю.Л., представителя по доверенности №31/08–1 от 31.08.2007 г.

                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПаРом» (далее -  налогоплательщик, общество «ПаРом»)  обратилось в арбитражный суд Орловской   области с заявлением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 7 от 23.01.2007 г. Кроме того, общество просило взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 35032 руб.  87 коп.

Решением арбитражного суда Орловской области от 25.06.2007  г.  требования налогоплательщика удовлетворены в части признания недействительным решения № 7 от 23.01.2007 г., в части взыскания судебных расходов  налогоплательщику  отказано.

Налоговый орган, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения  в  связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильным применением судом норм материального права. 

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на то, что в  торговых  накладных отсутствуют необходимые реквизиты. Представление документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговый вычет после принятия  оспариваемого решения, по мнению инспекции, не свидетельствует о недействительности оспариваемого ненормативного акта, т.к. в ходе камеральной проверки налогоплательщик надлежащие  документы не представил.

Как следует из апелляционной жалобы инспекции, суд не принял во внимание довод о том, что  договорные отношения с обществом «ЭлексПолис», не исполняющим обязанности налогоплательщика, свидетельствуют о недобросовестности самого  общества.

Представитель налогоплательщика  возражает против  удовлетворения апелляционной жалобы инспекции, ссылаясь на то, что все доводы, приведенные в жалобе,  являлись предметом рассмотрения  арбитражного суда первой инстанции, и получили правильную оценку.

С решением суда первой инстанции налогоплательщик не согласен в части отказа во взыскании судебных расходов. Общество считает, что действующим законодательством не установлено запрета на заключение договора возмездного оказания юридических услуг с вознаграждением в виде процента от цены иска, в связи с чем полагает обоснованной оплату услуг представителя в сумме  35043 руб. 87 коп. Кроме того, общество не согласно с выводом суда об отсутствии в материалах дела надлежащего доказательства  поступления денежных средств на расчетный счет общества – выписки банка. Обосновывая свою позицию по данному эпизоду, налогоплательщик ссылается на подтверждение оплаты оказанных услуг платежным поручением.

Инспекция с доводами апелляционной жалобы налогоплательщика не согласна, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции   подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, спор между налогоплательщиком и налоговым органом возник в связи с представлением первым последнему 23.10.2006 г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за сентябрь 2006 г..

Согласно представленной налоговой декларации обществом заявлена реализация товаров (работ, услуг) в сумме 11473323 руб., с которой исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 1998689 руб., в т.ч.: по ставке 18  процентов в сумме 1625675 руб., по ставке 10  процентов в сумме 3520 руб.; отражена сумма полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполненных работ, оказанных услуг) - по ставке 18/118 в размере 369494 руб.; восстановлен налог на добавленную стоимость  59638 руб., ранее принятый к вычету; соответственно, всего исчислено налога на добавленную стоимость с учетом восстановленных сумм  2 058327 руб.

Сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении на территории Российской Федерации  товаров (работ, услуг), подлежащая вычету, заявлена в размере  2905761   руб.;   сумма  налога,  уплаченная  налогоплательщиком  при  ввозе товаров  на таможенную территорию  Российской Федерации,  подлежащая вычету,  отражена в размере 28385 руб.; сумма налога, исчисленная с сумм оплаты (частичной оплаты), подлежащая вычету с даты отгрузки  соответствующих товаров (выполненных работ, оказанных услуг), отражена в размере 51603 руб.; сумма налога, уплаченная обществом в бюджет при реализации  товаров  в  случае  их  возврата -   16292  руб.   Общая  сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету, составила 3002041 руб. (стр. 280).

Итого сумма налога, исчисленная к уменьшению  (возмещению)  из  бюджета,  составила  943714  руб.  (2058327 руб.  - 3002041 руб.).

Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации, по результатам которой 23.01.2007 г. было вынесено решение № 7 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым (с учетом  изменений, внесенных решением № 34 от 22.03.2007 г. управления Федеральной налоговой службы   по Орловской области, принятого по жалобе   общества)  общество было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 46206 руб. (пункт 1). Пунктом 2 резолютивной части решения обществу доначислен необоснованно предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 1174742 руб., на основании чего предложено уплатить в срок, указанный в требовании, неуплаченный налог в сумме 883585 руб. (пункт З.1.), налоговые санкции, указанные в пункте 1 решения, в сумме 46206 руб. (пункт 3.2), пени в сумме 7727 руб. (пункт 3.3.).

Основанием для вынесения решения послужило непредставление обществом по  требованию налогового органа  № 1387 от 14.12.2006 г.  первичных учетных документов, счетов-фактур, регистров бухгалтерского учета и других документов, подтверждающих правомерность заявленного вычета, в связи с чем общество было также привлечено  к ответственности за непредставление документов, предусмотренной  статьей 126 Налогового кодекса, виде штрафа в сумме 1050 руб. решением от 17.01.2007   № 2.

Не согласившись с решением инспекции № 7 от 23.01.2007 г. (в редакции решения управления Федеральной налоговой службы  № 34 от 22.03.2007 г.,  общество  обратилось в арбитражный суд.

Суд, рассматривая требования налогоплательщика, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в соответствующей редакции)  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Статьями 171, 172 Налогового Кодекса установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные  налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе  на таможенную территорию Российской Федерации товаров,  приобретаемых для осуществления  производственной деятельности,  перепродажи или иных операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Основанием для  уменьшения подлежащих уплате сумм налога  на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 Налогового Кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового Кодекса,  расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Как следует из решения инспекции № 7 от 23.01.07 г. в редакции решения управления Федеральной налоговой службы по Орловской области № 34 от 22.03.07 г., обществу  отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость  в общей сумме 1174742 руб. (612710 руб. + 562032 руб.)

В  применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 612710 руб. налогоплательщику отказано  по мотиву несоответствия первичных учетных документов - товарных накладных требованиям, установленным Федеральным законом от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», а именно:

- по товарным накладным (поставщик общество с ограниченной ответственностью  «ТелеКом»):  № 3-190 от 01.09.2006 г. на сумму 231 924 руб. 15 коп., в т.ч. налог на добавленную стоимость – 35378 руб. 26 коп. к счету-фактуре № 3-190 от 01.09.2006 г.;  № 3-191 от 04.09.2006 г. на сумму 685451 руб. 70 коп., в т.ч. налог на добавленную стоимость -104560 руб. 43 коп. к счету-фактуре № 3-191 от 01.09.2006 г.;  № 3-192 от 05.09.2006 г. на сумму 18698 руб., в т.ч. налог на добавленную стоимость – 2852 руб. 38 коп. к счету-фактуре № 3-192 от 05.09.2006 г.;  № 3-193 от 06.09.2006 г. на сумму 1632637 руб., в т.ч. налог на добавленную стоимость – 249046 руб.  30 коп. к счету-фактуре № 3-193 от 06.09.2006 г. (т. 2, л.д. 75-89);

-  по товарной накладной (поставщик общество с ограниченной ответственностью  АСК «БелАгро-Сервис») № 5178 от 19.09.2006 г. на сумму 181653 руб., в т.ч. налог на добавленную стоимость – 27709 руб. 90 коп. к счету-фактуре № 5178 от 19.09.2006 г. (т. 2, л.д. 91-96);

- по товарной накладной (поставщик общество с ограниченной ответственностью  «Олег») № 468 от 28.09.2006 г. на сумму 161570 руб., в т.ч. налог на добавленную стоимость – 24646 руб. 26 коп. к счету-фактуре № 468 от 28.09.2006 г. (т. 2, л.д. 101-103);

-  по товарной накладной (поставщик общество с ограниченной ответственностью  «Контур») № 0156 от 15.09.2006 г. на сумму 79000 руб., в т.ч. налог на добавленную стоимость – 12050 руб. 85 коп., к счету-фактуре № 0156 от 15.09.2006 г.; (т. 2, л.д. 109-110);

-  по товарной накладной (поставщик общество с ограниченной ответственностью  «Квейс»): № 1472 от 07.09.2006 г. на сумму  114322 руб. 40 коп., в т.ч.  налог на добавленную стоимость -  17439 руб.   03  коп.  к счету-фактуре №  1472 от 07.09.2006г. (т. 2, л.д. 114-118);

-  по товарной накладной (поставщик открытое акционерное общество «Сычевкаагротехсервис») № 56 от 05.09.2006 г. на сумму 176528 руб. 11 коп., в т.ч. налог на добавленную стоимость – 26928 руб.  05 коп. к счету-фактуре № 56 от 05.09.2006 г. (т. 2, л.д. 125-128);

-    по   товарной   накладной   (поставщик   закрытое акционерное общество    «Центральная   промышленная компания») № 1922 от 15.09.2006 г. на сумму 636170 руб., в т.ч. налог на добавленную стоимость – 97042 руб.  88 коп. к счету-фактуре № 1922 от 15.09.2006 г. (т. 2, л.д. 131-133);

-   по  товарной  накладной   (поставщик   общество с ограниченной ответственностью    «Компания  АСМ»)   №  208   от 22.09.2006 г. на сумму 98700 руб., в т.ч. налог на добавленную стоимость – 15055 руб. 92 коп. к счету-фактуре № 208 от 22.09.2006 г. (т. 2, л.д. 141-143).

В соответствии с пунктами  1,2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Пунктом 4 той же статьи установлено, что первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

В соответствии с пунктом  5 статьи  9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, допускается внесение исправлений в первичные учетные документы, за исключением кассовых и банковских документов, при этом исправления должны вноситься по согласованию с участниками