Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу n А48-683/07-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

области соответственно, выразило свое волеизъявление об устранении от владения и пользования спорным государственным имуществом, впоследствии переданным в ГУПП «Орелоблводсервис», в связи с чем действия Управления государственным имуществом Администрации Орловской области, связанные по обязательному исполнению постановлений Коллегии Администрации Орловской области, в том числе и постановления № 109 от 15.07.2002 года о создании ГУПП «Орелоблводсервис» и закреплении за ним имущества на праве хозяйственного ведения согласно приложениям, являются правомерными.

Правомерность вышеуказанного решения, которым отказано ГУДПП «Орелоблводоканал» в удовлетворении иска о признании действий Управления государственного имущества Орловской области по передаче имущества, принадлежащего ГУДПП «Орелоблводоканал», в ГУПП «Орелоблводсервис» незаконными, и об обязании Управления государственного имущества Орловской области произвести действия по возврату имущества, принадлежащего ГУДПП «Орелоблводоканал» на праве хозяйственного ведения, на сумму 3 732 781 руб., подтверждена постановлениями апелляционной инстанции от 12.09.2006 г. и кассационной

инстанции от 26.12.2006 г. Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2007 г. № 1297/07 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела  № А48-2589/04-9(10) о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Постановлением апелляционной инстанции по делу № А48-3634/04-19 от 08.10.2004 г., правомерность которого подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2005 г., прекращено производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ГУДПП «Орелоблводканал» к Коллегии Администрации Орловской области о признании недействительными пунктов 1, 2 постановления Коллегии Администрации Орловской области № 59 от 25.04.2002 г. (в редакции постановления № 95 от 24.06.2002 г.) и пунктов 2, 3 постановления Коллегии Администрации Орловской области № 109 от 15.07.2002 г. ввиду пропуска срока для обжалования ненормативного правового акта.

С учетом вышеуказанных судебных актов суд области правильно указал в обжалуемом решении, что поскольку постановление Коллегии Администрации Орловской области № 109 от 15.07.2002 г. принято на основании предусмотренного законом отказа истца от права хозяйственного ведения на часть принадлежащего ему имущества, является действующим и подлежащим исполнению, Управление   государственного   имущества Орловской   области   в   силу   закона   обязано было его исполнить.  

В рассматриваемом споре, проанализировав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в обосновании искового заявления и имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе ГУДПП «Орелоблводканал» в удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда области и представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 АПК РФ. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

        Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 15 мая 2007 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        Поскольку ГУДПП «Орелоблводканал» при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по рассматриваемой жалобе, расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с ГУДПП «Орелоблводканал» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 15 мая 2007 года по делу № А48-683/07-17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного дочернего производственного предприятия «Орелоблводоканал», г.Орел, – без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного дочернего производственного предприятия «Орелоблводоканал», г.Орел, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                               Л.М. Мокроусова                                                                

                                                                                           Е.А. Безбородов