Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А14-10176-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

совершения или не совершения ими процессуальных действий.

         По настоящему спору истцом в обосновании своих требований не было представлено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, о несоответствии договора ипотеки № 0604108/И от 31.05.2004 г. и дополнительного соглашения к нему № 1 от 29.09.2005 г. требованиям какого-либо закона или иного правового акта, в связи с чем у арбитражного суда имелось достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

 Оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Доводы, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не подтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, заявленные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства,

представленные лицами, участвующими в деле, и принял правомерное решение об отказе в удовлетворении требований истца. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом допущено не было.

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2007 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - Администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области, а государственная пошлина в сумме 1 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 23791 от 10.07.2007 г., подлежит возврату Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области  из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 26 апреля 2007 года по делу № А14-10176-2006  403/30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, г.Борисоглебск Воронежской области, - без удовлетворения.

  Выдать Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, г.Борисоглебск Воронежской области, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 23791 от 10.07.       2007 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

  Председательствующий судья                                  И.Б. Сухова

  Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

                                                                                          Е.А. Безбородов