Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А08-9933/06-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
и по тем же основаниям, в связи с чем решение
суда первой инстанции в этой части
подлежит оставлению без изменений.
В апелляционной инстанции Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области заявлено о взыскании судебных расходов с ООО «ТрансПогранУслуги». Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч.5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Частью 1 данной статьи предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная УФРС по Белгородской области за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ООО «ТрансПогранУслуги». Руководствуясь п.2 ст.269, ст.ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2007 по делу №А08-9933/06-27 отменить в части удовлетворения требования о признании незаконным уведомления УФРС по Белгородской области №03-07-02/774-АО от 20.12.2006 о приостановлении регистрации договора аренды. В удовлетворении требования о признании незаконным уведомления УФРС по Белгородской области №03-07-02/774-АО от 20.12.2006 о приостановлении регистрации договора аренды отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с ООО «ТрансПогранУслуги» в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области государственную пошлину в сумме 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья А.И. Протасов Судьи Т.Л. Михайлова Н.Д. Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А14-14424-2004/. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|