Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу n А64-1344/07-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе.

В соответствии с разделом III Устава МУ «Дирекция единого заказчика» (пп.2.2.15.) предметом деятельности дирекции является, в том числе, осуществление самостоятельной хозрасчетной деятельности, приносящей доходы, прибыль от которой должна быть использована на цели, для которых  создана дирекция.

Согласно пп.5.1.2. п.5.1. Устава денежные средства дирекции складываются из доходов от самостоятельной хозяйственной деятельности по реализации работ и выполнению услуг, предусмотренных Уставом, включаемых в общую себестоимость выполняемых работ, услуг жилищно-коммунального характера в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ и постановлениями мэра г.Тамбова.

Суд апелляционной инстанции считает, что исходя из изложенных положений Устава МУ «Дирекция Единого заказчика» следует  вывод, что факт ненадлежащего финансирования учреждения (основного должника) со стороны собственника сам по себе не свидетельствует об отсутствии его вины в нарушении денежных обязательств.

Таким образом, предъявление требований к МУ «Долговой центр» и муниципальному образованию город Тамбов в лице Администрации г.Тамбова апелляционный суд считает правомерным и основанным на нормах действующего законодательства. 

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на подписание актов сверки между истцом и МУ «Дирекция единого заказчика» неуполномоченными лицами, в связи с чем этот документ нельзя принять в качестве доказательства подтверждения имеющейся задолженности, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Кроме того, ответчиком объем оказанных услуг не оспорен.

Доводы Администрации г.Тамбова о противоречии условий договоров законодательству о муниципальном заказе Арбитражный суд также не учитывает.

В силу ст.10 Положения о муниципальном заказе г.Тамбова (утверждено решением Тамбовской городской Думы от 15.07.1998г. №460), действовавшем на момент заключения договоров, размещение муниципального заказа может быть реализовано путем прямого договора с хозяйствующим субъектом в результате проведения конкурса или внеконкурсного (целевого) размещения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заключение договоров было осуществлено с соблюдением требований законодательства.

При таких обстоятельствах  доводы апелляционной жалобы безосновательны.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Законных оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, что также не является основанием для отмены судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2007г. по делу №А64-1344/07-7, оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета финансов Администрации города Тамбова – без удовлетворения.

Постановление суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                               Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                           В.И. Федоров

                                                                Е.Е. Алферова