Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу n А35-8760/06-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» августа 2007 года                                                                Дело №А35-8760/06-С5

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                       Колянчиковой Л.А.,

Судей                                                                                 Алферовой Е.Е.,

                                                                                            Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                            Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМеталлСнаб» на решение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2007 г. по делу №А35-8760/06-С5 (судья Побережная Н.В.),  по иску участника ООО «Агат» Малыгиной Галины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Агат», обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрМеталлСнаб», при участии в качестве третьих лиц ИФНС России по г.Курску, УФРС по Курской области о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от Малыгиной Г.И.: Трофимчук Е.А. – адвокат, доверенность б/н от 20.10.2006г., удостоверение № 358 от 07.04.2003г. выдано Управлением Минюста России по Курской области рег. номер 46/356;

от ООО «ЦентрМеталлСнаб»: Гололобова Т.В. – юрисконсульт, доверенность б/н от 08.08.2007г., паспорт 38 04 № 059344 выдан ОМ № 7 УВД г. Курска 08.11.2003г., Рябцев В.Г. – адвокат, доверенность б/н от 28.05.2007г., удостоверение № 34 от 18.10.2003г. выдано Управлением Минюста России по Курской области,  рег. номер 46/244;

от ООО «Агат»: Быковский Ю.Е. – адвокат, доверенность б/н от 14.03.2007г., удостоверение № 349 от 02.04.2003г. выдано Управлением Минюста России по Курской области, рег. номер 46/348, Макеев А.В. –  15.01.2007г., паспорт 38 02 № 524219 выдан ОМ № 2 УВД г. Курска 15.05.2002г. (не допущены к участию в судебном заседании).

от ИФНС РФ по г. Курску представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от УФРС по Курской области представитель не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «Агат» Малыгина Галина Ивановна (далее – истец, Малыгина Г.И.) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат», обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрМеталлСнаб» (далее – ответчики, ООО «Агат» и ООО «ЦентрМеталлСнаб») о признании недействительными договоров по продаже имущества ООО «Агат»: № 01 ни от 09.02.2006 года, № 02 ни от 09.02.2006 года, № 03 ни от 09.02.2006 года, № 04 ни от 09.02.2006 года, № 05 ди от 09.02.2006 года; применении последствий недействительности сделок путем возврата каждой из сторон всего полученного по сделкам; признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «ЦентрМеталлСнаб» на следующие объекты недвижимости: двухэтажное здание, лит.А, общей площадью 500,8 кв.м; одноэтажное здание, лит. Б1, общей площадью 1048, 3 кв.м; одноэтажное здание лит. БЗ, общей площадью 435,4 кв.м; одноэтажное здание лит. П, общей площадью 70,6 кв.м., железнодорожный путь, лит. № 6, протяженностью 1000 кв.м., расположенные в городе Курске, по ул. Магистральный проезд, д. 18-к (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г.Курску, УФРС по Курской области.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения пунктов 1, 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что оспариваемые  договоры, являясь в совокупности крупной сделкой, заключены с нарушением требований, предъявляемых к порядку совершения крупных сделок, а именно, в отсутствие законно принятого решения общего собрания участников общества.

Арбитражный суд Курской области в обжалуемом  решении от 01.06.2007 года пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЦентрМеталлСнаб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, выразившееся в немотивированном удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, при принятии обжалуемого судебного  акта судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не применил закон, подлежащий применению. Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что на момент заключения договоров купли-продажи 09.02.2006г. истец письменно уведомил ООО «Агат» о состоявшейся уступке доли и, соответственно, приобрел права участника ООО «Агат». В связи с этим заявитель полагает, что Малыгина Г.И. на момент заключения договоров купли-продажи не обладала статусом участника Общества и не вправе была принимать какое-либо решение.

Представители ООО «ЦентрМеталлСнаб» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая обжалуемое  решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представители истца и ООО «Агат» в судебном заседании и отзыве возражали против доводов, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьих лиц о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании заявитель жалобы ходатайствовал о приобщении к материалам дела уведомления, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2007г., объяснений от 14.06.2007г. и 05.07.2006г., актов осмотра и выявления дефектов приобретаемого имущества от 09.02.2006г.

 В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со статьями 64, 75, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ООО «ЦентрМеталлСнаб» удовлетворено, дополнительные доказательства апелляционным судом приняты.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.08.2007г. по 16.08.2007г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Агат» («Продавец»), и обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрМеталлснаб» («Покупатель»)  09 февраля 2006 года заключены:

- договор купли-продажи объектов недвижимости № 01 /ни, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя: двухэтажное нежилое здание литер А, общей площадью 500,8 кв.м, одноэтажное здание литер Б1, общей площадью 1048,3 кв.м, одноэтажное здание литер БЗ, общей площадью 435,4 кв.м, одноэтажное здание литер Г1, общей площадью 70,6 кв,м, железнодорожный путь литер №6, протяженностью 1 000 м, расположенные по адресу в городе Курске, по ул. Магистральный проезд, д.18-к. Покупатель принял обязательство оплатить указанные объекты недвижимости в сумме 1 383 000 руб. (без НДС) в течение 10 рабочих дней со дня получения покупателем в УФРС по Курской области свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости;

- договор купли-продажи № 02/ни, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя сооружение-мощение бетон, площадью 2424 кв.м, прилегающее к железнодорожному пути обозначенное в техническом паспорте под лит. №4 и расположенное по адресу: город Курск, Магистральный проезд, д. 18-к. Цена договора определена в размере 77 000 руб. без НДС.

- договор купли-продажи № 03 н/и, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить забор, общей протяженностью 230 метров, ограждающий земельный участок площадью 2, 9207 га, находящийся в бессрочном (постоянном) пользовании на основании Государственного   акта     на  право   собственности   землей,   пожизненного   наследуемой владения,      бессрочного      (постоянного)      пользования      землей      КУО:29:03:211:003, расположенного в городе Курске, Магистральный проезд, д. 18-к. Цена договора определена в размере 56 400 руб. без НДС.

- договор № 04 н/и, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя одноэтажное здание гараж, общей площадью 286,7 кв.м, обозначенное в техпаспорте БТИ под лит «Г», прилегающее к одноэтажному зданию, обозначенному в техпаспорте литер Б1, общей площадью 1048,3 кв.м в городе Курске, по ул.Магистральный проезд, 18-к. цена договора 76200 руб. без НДС.

- договор купли-продажи № 05 д/и, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает кран козловой 10ТСККС-Б, 1969 года выпуска, кран козловой ККС12НС, 1986 года выпуска и погрузчик ДИ-1792, 1990 года выпуска, находящееся в городе Курске, Магистральный проезд, д. 18-к. Общая сумма договора составляет 559 142 руб. без НДС.

Во исполнение обязательств по указанным договорам проданное имущество передано от ООО «Агат» к ООО «ЦентрМеталлСнаб» по актам приема-передачи от 09.02.2006 года.

По платежным поручениям № 590 от 29.03.2006 года, № 591 от 29.03.2006 года, № 398 от 03.03.2006 года, № 397 от 03.03.2006 года, № 266 от 15.02.2006 года ООО «ЦентрМеталлСнаб» перечислило на расчетный счет ООО «Агат» общую сумму за приобретенные объекты по оспариваемым сделкам 2 151 742 руб. без учета НДС.

На основании договора купли-продажи недвижимости № 01 н/и от 09.02. 2006 года за ООО  «ЦентрМеталлСнаб»  в  Едином  государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: двухэтажное здание, лит.А, общей площадью 500,8 кв.м; одноэтажное здание, лит. Б1, общей площадью 1048, 3 кв.м; одноэтажное здание лит. БЗ, общей площадью 435,4 кв.м; одноэтажное здание лит. Г1, общей площадью 70,6 кв.м.; железнодорожный путь, лит. № 6, протяженностью 1000 кв.м., расположенные в городе Курске, по ул. Магистральный проезд, д. 18-к.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 06 марта 2006 года серия 46-АВ № 393057, свидетельством о государственной регистрации права от 06 марта 2006 года серия 46-АВ № 393058, свидетельством о государственной регистрации права от 06 марта 2006 года серия 46-АВ № 393059, свидетельством о государственной регистрации права от 06 марта 2006 года серия 46-АВ № 393060, свидетельством о государственной регистрации права от 06 марта 2006 года серия 46-АВ № 393061.

Поскольку договоры купли-продажи от 09.02.2006г. представляют для ООО «Агат» крупную сделку, так как стоимость отчуждаемого по договорам имущества составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, а участник общества решения об одобрении данных сделок не принимал, Малыгина Г.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что права и обязанности участника общества переходят к новому участнику общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли. Поскольку Сырцов А.А., являвшийся директором общества, был уведомлен о состоявшейся уступке 09.02.2006г., в его обязанности входила организация общего собрания участников ООО «Агат» в целях принятия решения о совершении крупной сделки в порядке пункта 3 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем, сделки купли-продажи имущества ООО «Агат», заключенные 09.02.2006 года  обществом с ООО «ЦентрМеталлСнаб» являются недействительными.

По мнению суда апелляционной инстанции,  данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса