Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу n А14-14624-2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Космос-К», утвержденному общим собранием участников от 16.11.2001 года, участником Общества с размером доли уставного капитала 81,53% является ООО «Вастр».

Представителем ООО «Космос-К» по настоящему делу в судах первой и апелляционной инстанций выступал Крюков С. Е., который согласно протоколу общего собрания участников ООО «Космос-К» от 19.10.2004 года №11, являясь директором ООО «Вастр», был избран председателем вышеуказанного собрания с повесткой дня об избрании директора ООО «Космос-К» Земледельцевой Г.А.

Как следует из материалов дела, заявление в арбитражный суд, апелляционная жалоба, доверенности на имя Крюкова С. Е. по ведению настоящего дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций были подписаны директором ООО «Космос-К» Земледельцевой Г.А.

Таким образом, при составлении акта о невозможности взыскания от 28.02.2002 года участвовал директор участника ООО «Космос-К» Крюков С. Е.

Судом также учтено, что подпись Крюкова С. Е. в указанном акте полностью совпадает с подписью председателя собрания ООО «Космос-К» Крюкова С. Е., подписавшего протокол общего собрания от 19.10.2004 года.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно отклонен довод Общества о том, что оно не получало решение ИМНС России по Ленинскому району г.Воронежа от 13.05.2002 года №13 о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества ООО «Космос-К», поскольку документы, приложенные к заявлению, свидетельствуют о том, что заявитель жалобы не только знал о существовании оспариваемого решения, но и участвовал в процедуре исполнительного производства через своего представителя Крюкова С. Е.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Космос-К» 15.05.2002 года получило решение ИМНС России по Ленинскому району г.Воронежа от 13.05.2002 года №13.

ООО «Космос-К» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения 17.08.2005 года, то есть спустя 3 года и 3 месяца после того, когда узнало о неблагоприятных последствиях вынесения   налоговым органом оспариваемого решения, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, не представило.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Воронежской области пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении требований ООО «Космос-К» о признании недействительным решения ИМНС России по Ленинскому району г.Воронежа от 13.05.2002 года №13 следует отказать.

Доводы ООО «Космос-К», изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Допущенные судом при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы, могли бы послужить основанием к отмене судебного акта только в случае, если бы эти нарушения привели к принятию неправильного решения.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Космос-К» платежным поручением от 27.04.2006 года №62 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей. Учитывая результат рассмотрения жалобы, оснований для ее возврата не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2006 года по делу №А14-14624-2005/459/28 в части в отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Космос-К» о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Воронежа от 13.05.2002 года №13, отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Космос-К» о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Воронежа от 13.05.2002 года №13, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Космос-К» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       Ж.Н. Потихонина

                                                                                                 А.И. Протасов