Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А08-327/07-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неисправностей не может быть признан состоятельным так, как в материалах дела не имеется каких либо данных о том, в каком состоянии указные лифты были приняты на комплексное техническое обслуживание лифтов и переданы назад при прекращении договорных отношений. Таким образом, определить степень повреждения лифтов, произошедшую по вине ООО «Лифт», не представляется возможным. Более того, все экспертные исследования были произведены после окончания договорных отношений и передачи лифтов к заявителю.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельным и основанными на законе и опровергаются материалами дела.

Исходя из изложенного судебная коллегия, пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания от ООО «Лифт» поступило заявление о взыскании судебных издержек с заявителя апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., оплаченных по платежному поручению № 149 от 06.08.2007 г. за представление интересов в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде. С учетом положений п. 2 ст. 110 АПК РФ, руководствуясь принципами обоснованности и соразмерности, судебная коллегия считает возможным взыскать с заявителя данные судебные издержки.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16,  ст. ст. 110,  266 - 268, п. 1 ст. 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2007 года по делу № А08-327/07-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК «Ватутинское» в пользу ООО «Лифт» судебные издержки за представление интересов в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 3.000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                              В.И. Федоров

                                                                                                Л.А. Колянчикова