Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу n А35-1083/06-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

трехдневный срок предъявления претензий по качеству не соответствует  периоду проявления действия гербицида,  т.е. не является разумным и  ущемляет права покупателя, лишая его возможности реализовать предоставленные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочия при обнаружении факта передачи товара ненадлежащего качества. Условие договора о том, что по истечении  трехдневного срока  претензии по количеству и качеству поставленного товара не принимаются, является ничтожным в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса.

Факт обмена гербицида «Дефезан ВР» на гербицид «Секатор» подтвержден материалами дела, не оспаривается сторонами, и в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, правомерно расценен судом первой инстанции как свидетельство  признания продавцом факта ненадлежащего качества проданного товара.

Таким образом, глава КФХ законно и обоснованно воспользовался одним из правомочий, предоставленных покупателю в случае передачи последнему товара ненадлежащего качества статьей 475 Гражданского кодекса РФ, потребовав от общества вернуть 6800 руб., уплаченные за некачественный гербицид.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 23.05.2006 г. по делу №А35-1083/06-С17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агролига России»  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                            Т.Л. Михайлова

        Судьи:                                                                      В.А. Скрынников

                                                                                          В.А. Сергуткина